南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞しかし、「国際法違反」は認めてますよ。

＞＞いつどこで法的に認定されましたか？

＞＞法的に認定って何ですか？


原告敗訴という事実をふまえて、「国際法違反」がいつどこで法的拘束力があるかたちで認められたのか、教えて欲しい、と言ってるんです。


＞＞「人道に対する罪」とは、どの条約で定められた罪ですか？

＞この罪は、第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判に際して設けられたもので、


日本が批准したどの条約か、お聞きしています。


＞サンフランシスコ条約に「日本は、極東軍事裁判を受諾とか、、、、国際法を遵守とか、、」て、ありましたよね。


違法を云々するのであれば、もちろん「法の不遡及」という大原則もご存知ですよね？

それから、「日本国は，極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し，」には続きがあるんですよ。

それを切り離したら意味をなさないですね。

「日本国は，極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し，且つ，日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている物を赦免し，減刑し，及び仮出獄させる権限は，各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基く場合の外，行使することができない。極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については，この権限は，裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基く場合の外，行使することができない。」


＞ドイツなどではこのことで、ナチス被害者に「個人補償」をしてたはずですが。

＞＞ドイツが何をしようがドイツの自由です。

＞あら、せっかくドイツが「個人補償」して、少しでも進歩したのに、そして、アメリカでも、戦時中の日本人に「個人補償」してましたよね。
＞ほかの国でも、あったと思うけど、、。
＞世界の流れじゃないですか。


アメリカで補償されたのは、正確には日本人ではありません。日系アメリカ人です。お間違いのないように。

ところで、「個人補償が世界の流れ」と主張されるのなら、その国々を列挙してもらえますか？


＞だから法的な根拠は十分あるんです。

＞＞だからどんな法的根拠ですか？

＞《日本の憲法における国際法》


まさか、慰安婦よりも前から日本国憲法が存在した、なんて誤解してませんよね？