南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞法の問題と倫理の問題それに感情の問題をゴチャマゼにしてはいけません。

＞＞法的には賠償する根拠などないことはすでに明らかなんですからね。

＞「損害賠償請求裁判」ですから、戦前の帝国憲法には、「個人が国家に損害賠償を請求できる法律」が無かった、時効などの理由で、戦前の「慰安婦問題」では日本国内の裁判で勝訴できないのです。


「時効」も法で定められたものです。

「日本国内の裁判で勝訴できない」とは、すなわち「法的には賠償する根拠などない」ということです。


＞しかし、「国際法違反」は認めてますよ。


いつどこで法的に認定されましたか？


＞こういった「人道に対する罪」は時効が無いし、


「人道に対する罪」とは、どの条約で定められた罪ですか？


＞ドイツなどではこのことで、ナチス被害者に「個人補償」をしてたはずですが。


ドイツが何をしようがドイツの自由です。


＞だから法的な根拠は十分あるんです。


だからどんな法的根拠ですか？


＞慰安婦は国際法違反 　 東京高裁が国の責任認める


先のレスでも言いましたが、原告敗訴です。


＞私としては、
＞１．被害者の「損害賠償請求」が正当だから。
＞２．補償したほうが、日本として、かえって安上がり。
将来を考えたら。


私としては、
１．被害者の「損害賠償請求」は法的根拠がないから。
２．賠償なんかしたら、日本としては、将来に禍根を残す。