南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>>ダーディンの記事の内容が、「主に安全区の出来事」か否かを論じているのですが？

>君は日本語が不自由なようだから、その件は別にどっちでも良いよ。

■あなたの「主に安全区の出来事」という主張には、根拠がありません。
私は、次のようの根拠を提示しています。
----　 引用 　----
『南京事件資料集１』P421
ニューヨークタイムズ 　 12月18日
「日本軍の下関門の占領は、防衛軍兵士の集団殺戮を伴った。彼らの市外は砂嚢に混じって積み上げられ、高さ六フィートの小山を築いている」
「中山路はいまやごみの大通りと化し、汚物、軍服、小銃、拳銃、機関銃、野砲、ナイフ、背嚢などが全域に散乱していた」
「中国軍は、中山陵公園内の立派な建物や住宅を含む郊外のほぼ全域を放火した。下関はほとんどが焼け落ちた。」
----　 終わり 　----




>>民間人については、病院に収容できなくなるくらいの負傷者が出てい
>>ることと、市内に死体が散乱している様子を描写しています。

>それがどうかした？
>戦争中だし、野蛮な支那兵や支那人盗賊や反日撹乱工作隊などが大勢居たからね。

■つまり、下記のあなたの見解が間違いであったことが証明されたわけです。
----　 引用 　----
No.11555
しかも、見出しとその直後にある要約部分には「民間人の殺害」という言葉を挿入していたが、その後の長文記事の中に「民間人の殺害」に関する具体的な説明は全くない。
----　 終わり 　----




>だから、ベイツは日本軍による市民虐殺を１件も目撃していないし確認
>もしていないのに、「日本軍が多くの市民を殺害している」と宣伝しま
>くり、外国人たちは宣伝工作員のベイツたちの根拠のない同じようなデ
>マを同じように認識していたのさ。

■まったく根拠がありません。
否定派の見解の典型的な見本といえるでしょう（笑）。