南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>安全区国際委員会に出向いた際、ミルズに依頼されてちょっと水西門ま
>で車で行ったらしいが、そこでは何もなかったはすだが。

「何もなかった」かどうかが問題ではなく、行動範囲が広かったか否かが問題となっています。
行動範囲が広いことで、その行動中に得る情報が変わってくるからです。

↓結論としては、以下の記述は間違いであったということです。
No.11547
>ヴォートリン自身は避難所として開放した金陵女学院の責任者だったか
>ら、その２日間は通常避難民で溢れる金陵女学院に居るわけで、せいぜ
>いベイツたちが居た安全区本部、金陵大学に出向くなど活動範囲は非常
>に狭かった。



>諸々の見聞を総合するのは勝手だが、日本軍による南京市民虐殺を目撃
>した者が一人も居ないのは何故？
>ミルズやベイツなど15人の安全区国際委員会メンバーも、100人以上の日
>本人報道関係者なども、だれ一人として日本軍による市民虐殺を目撃し
>ていない。

当然、そのような危険な瞬間を見ることは稀だったでしょう。ただし、残留外国人たちは、死体の状況などで、それが虐殺されたものであったということを十分認識できたわけです。

◇ラーベ日記 　 12月13日
我々はメインストリートを非常に用心しながら進んでいった。手榴弾を轢いてしまったが最後、ふっとんでします。上海路へと曲がると、そこにもたくさんの市民の死体が転がっていた。
…
町を見まわってはじめて被害の大きさがおよくわかった。百から二百メートルおきに死体が転がっている。調べてみると、市民の死体は背中を撃たれていた。多分逃げようとして後ろから撃たれたのだろう。
…
二百人ほどの中国人労働者の一団に出会った。安全区で集められ、しばられ、連衡されたのだ。我々がなにをいってもしょせんむだなのだ。

◇ウィルソンの手紙 　 12月15日
また別の患者は日本兵に銃剣で刺されたあの床屋だ。銃剣は靭帯を切り抜け、脊椎管に達する首の後ろの筋肉をすべて切断した。かれはショック状態にあり、おそらく死亡するだろう。彼は床屋にいた八人のうち唯一の生存者で、残りは全員殺害されている。
…
一般市民の殺害は、ゾッとするほどだ。強姦や想像を絶する蛮行について書こうとすればきりがない。銃剣で負傷した二人は、七人いた道路清掃人のうちの生存者だ。

◇ワシントン・ポスト 　 12月17日付け
12月17日、金曜日、上海発（ＡＰ）
パラマウント・ニュース映画のカメラマン、アーサー・メンケンは、かつての繁栄の都は、残虐な日本軍の陸・空からの攻撃による兵士・市民の死体が散乱する流血の巷と化していた、と無線で報告してきた。

◇ニューヨーク･タイムズ 　 12月17日付け
屍体の散乱する南京
12月16日、南京発（米砲艦オアフ号より無線、AP）。かつてその繁華を謳われた中国の古都は、いまや町がこうむった砲爆撃と激戦により殺された防衛軍兵士および一般人の屍体が散乱するありさまだ。
※ＡＰ通信 　 マクダニエルの記事と考えられる



複数の情報源から考慮すると、とても「ゼロ」などと言える状況ではありません。



>ソーンの情報の内容なんて日記ではノーコメントじゃん。

上記のような状況をあわせ総合的に次のようにコメントしているのでしょう。
◇ボートリン日記 　 12月15日
きのうときょう日本軍は広い範囲にわたって掠奪をおこない、学校を焼き払い、市民を殺害し、女性を強姦している。（略）



>ダーディンは句容に行っていて南京に居たのは14日の夜から15日の昼間
>までだし、スティールだって南京にいたのは日本軍が南京城内に入って
>からは２日間くらいだ。

つまり、ダーディン、スティールには、ベイツメモの内容を確認するだけの行動する自由と時間があったわけです。



>「ベイツの情報をチェック」とか言うが、ベイツ自身が日本軍による市
>民虐殺を１件も目撃も確認もしていないのだ。
>更に、ベイツのみならず誰一人として日本軍による市民虐殺を目撃して
>いないのだから情報源も何もあったもんじゃない。
>誰かが意図的にデマや出鱈目を流布（宣伝）していた以外に有り得ない
>のだ。

上記のとおり、残留外国人たちは、その目で見た南京の状況を基に、日本軍の残虐行為のありさまを書きつづっており、『戦争とは何か』に載せられたベイツの手紙の記述も、これら外国人たちの認識とずれたものではありません。