南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞ヴォートリン日記 　 12月14日
＞ 　 四時三〇分、プラマー・ミルズがわたしに、長老派教会員たちの家を見回りたいから、水西門まで同行してもらいたいと言ってきた。わたしの役目は見張り番である。

安全区国際委員会に出向いた際、ミルズに依頼されてちょっと水西門まで車で行ったらしいが、そこでは何もなかったはすだが。
――――――――
ヴォートリン日記 　 12月14日
　 四時三〇分、プラマー・ミルズがわたしに、長老派教会員たちの家を見回りたいから、水西門まで同行してもらいたいと言ってきた。わたしの役目は見張り番である。それらの家は、窓ガラスが数枚壊れていたほかは、まったく別状がなかった。日本兵が入りこんだ形跡はあるものの、掠奪されてはされてはいなかった。プルマーが敷地の中に入り、門衛と話をしている間ずっと、わたしは車の中にいた。
――――――――
情報はいろいろあったかもしれないが、ヴォートリンの活動範囲は狭かったよ。


＞ヴォートリンが、諸々の見聞を総合して書いているのは事実でしょう。

諸々の見聞を総合するのは勝手だが、日本軍による南京市民虐殺を目撃した者が一人も居ないのは何故？
ミルズやベイツなど15人の安全区国際委員会メンバーも、100人以上の日本人報道関係者なども、だれ一人として日本軍による市民虐殺を目撃していない。
当時南京に多数いた日本人報道関係者は、日本軍による市民虐殺を目撃どころか話を聞いたことすらなかったと言う。
虐殺目撃者がゼロでは、見聞を総合しても虐殺はゼロになる。
殺人に関しては日本軍（憲兵隊など）への通報もゼロだった。
検証可能な目撃証言ゼロで通報ゼロの他にも、現場の死体を検査したり、状況、人、物を観察して日本軍による市民虐殺を確認したことは１件もなかった。
したがって、日本軍による市民虐殺に関しては、目撃者ゼロ、現地の日本軍への通報ゼロ、その他の確認ゼロだった。


＞自身で水西門に行っている他に、ベイツではなくソーンからも安全区外の情報を得ていたわけです。

ソーンの情報の内容なんて日記ではノーコメントじゃん。


＞以上のことから何が解ったかと言うと、ヴォートリンは、自身が見てきたことの他、ソーンからの情報、その他中国人や残留外国人からの情報を得ていたということでしょう。

いろんな情報は得たかもしれないが、日本軍による南京市民虐殺を目撃した者が一人も居ない。
ミルズやベイツなど15人の安全区国際委員会メンバーも、100人以上の日本人報道関係者なども、だれ一人として日本軍による市民虐殺を目撃していない。
当時南京に多数いた日本人報道関係者は、日本軍による市民虐殺を目撃どころか話を聞いたことすらなかったと言う。
殺人に関しては日本軍（憲兵隊など）への通報もゼロだった。
検証可能な目撃証言ゼロで通報ゼロの他にも、現場の死体を検査したり、状況、人、物を観察して日本軍による市民虐殺を確認したことは１件もなかった。
つまり、日本軍による市民虐殺に関しては、目撃者ゼロ、現地の日本軍への通報ゼロ、その他の確認ゼロだった。


＞(1)スティール、ダーディンともにベイツ以上に市内を行動でき、ベイツメモの真偽を確認できる立場にいたことから、ベイツメモに誑かされるようなことはあり得ない。

ダーディンは句容に行っていて南京に居たのは14日の夜から15日の昼間までだし、スティールだって南京にいたのは日本軍が南京城内に入ってからは２日間くらいだ。
南京に長期間滞在した15人の安全区国際委員会メンバーや、同じく南京に長期間滞在して取材を続けた100人以上の日本人報道関係者などが、だれ一人として日本軍による市民虐殺を目撃したり確認できなかったのに、1日〜2日しか居なかったダーディンとスティールが日本軍による市民虐殺を確認することは出来ない。


＞(2)ヴォートリンは、自身で水西門に行くなどある程度の実見できる立場におり、一方でスティール、ダーディンをはじめ、国際委員会のメンバーや中国人などからの情報を得る立場にあった。したがって、ベイツの情報をチェックするだけの情報源を、ベイツ以外にも持っていたということになります。

「ベイツの情報をチェック」とか言うが、ベイツ自身が日本軍による市民虐殺を１件も目撃も確認もしていないのだ。
更に、ベイツのみならず誰一人として日本軍による市民虐殺を目撃していないのだから情報源も何もあったもんじゃない。
誰かが意図的にデマや出鱈目を流布（宣伝）していた以外に有り得ないのだ。