南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>何度でも確認するけど「つまり、児玉証言に基づく捕虜
>虐殺の事実を、答えられないんだね」？

答える・答えないのではなく、本来の論点に関して議論を詰めるべきだと言っているのですよ。


■以下、本来の論点

m.c.> 論点は、虐殺に関する証言の「全てがウソ」だったか否かですよ（笑）。
m.c.> 議論は終わっています。

nmw.> 　 論点は虐殺に関する証言が本当だったかどうかだが。
nmw.> 　 「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」という命
nmw.>令で、一体何人殺されたんだ？
nmw.> 　 児玉証言を虐殺の根拠として持ち出したんだから、そ
nmw.>の結果どの程度の規模の「虐殺」がどの時点でどの局面
nmw.>において行われたのか、正確な数は分からなくても概況
nmw.>くらい分かるよな？

m.c.> 「ウソ」と「不正確」とは意味が違うことは知っていますか？

nmw.> 　 つまり、児玉証言に基づく捕虜虐殺の事実を、答えられないんだね（藁
-------------------------------------------------- -



> 　 第１３師団所属の山田少将に、どうして第１６師団が命令できるんだよ。
> 　 あ・り・え・な・い・だ・ろ！
> 　 捏造確定だね。

当時、南京の治安任務についており、掃蕩を主に担当していたのが第16師団であったこと、「本間騎兵少尉」が向かった先が南京であったことから、この推測が濃厚だと考えられます。
実際、当時、山田支隊は第13師団の指揮系統から外れていましたしね。



> 　 前回私はこう訊いたんだけど？

論点を逸らさないようにしましょう。


Msg.11492
> 　 ところで、下関に捕虜収容所があったのかい？
> 　 他では聞かないなぁ。
> 　 捕虜を労役させていた倉庫はあったようだが。
> 　 もしかして、捕虜を労役させていた作業場を捕虜収容
>所と言っているのかな？

あなたが聞いたことがないからと言って、それは事実にはなりません。
よろしいでしょうか？



>> それから「多数の捕虜を殺害した」と貴方は主張して
>>いるわけだが、「多数」というのは一体何処から導き出された結論かな？
> 　 どうして答えられないのかな？

駄文が多いので、読み飛ばしてしまいました（笑）。

とりあえず、No.11508で紹介したとおり、下関で捕虜を殺害したという証言が存在します。これは、村瀬守保写真でも、捕虜殺害の状況が確認できると思います。


そしてその規模ですが、例えば、飯沼日記には次のように書かれています。
----　 引用 　----
飯沼日記 　 12月14日
「又、南京東方地区ヨリ約一千宛ノ捕虜二群下関方向に移シアルヲ飛行機ニテ視タリト。」
「三・〇〇頃佐々木支隊ノ一中隊は南京東北方ニ於て約二万ヲ捕虜トセリト。又別に四列側面縦隊ニテ直径は八キロメトルニ亘ル捕虜ヲ南京城北側ニ向ヒ護送シアルヲ飛行機ニテ視認セリトノ報告アリ。」
----　 終わり 　----
実際の数字は解りませんが、このように下関には多数の捕虜が存在していたようです。

まぁ、他にもいろいろあるとは思いますが、このような資料を総合的に判断すると、「多数の捕虜を殺害した」という結論に達するわけです。