南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>キミはしつこい性格なの？
>それとも馬鹿なの？
>何度も何度も同じこと言わせるな。

会話能力の少ない方には、しっかりとした確認をしなければ議論が成立しにくいのです。
しょうがありませんね（笑）



>＞そのことを証明してくださいね。
>――――――――
>南京事件調査研究会編訳『南京事件資料集 第１巻』一
>〇五頁。一九三八年一月五日、上海のアメリカ総領事ガ
>ウスからワシントンの国務長官宛の「祕密扱い」の報告
>書簡(出典：Record of US Embassy to Chinam Correspo
>ndence American Embassy Nanking)には次のように記さ
>れている。「南京大学のシール・ペイツ博士(社会学お
>よび歴史学の教授)が書いた日本軍占領後の南京の状況
>に関するメモを同封する。本メモの写しは、『シカゴ・
>デイリー・ニューズ』 　 のアーチボルト・スティール氏
>が当総領事館の館貞に手渡したものである」
>――――――――

へっ？


これが、『シカゴ・デイリーニューズ』12月15日の記事、『ニューヨーク・タイムズ』12月18日の記事が、「ベイツの出鱈目なメモを記事にした」という証明なのですか？

質問1：スティールがベイツのメモを領事館員に渡したことが、どうしてダーディンがそのメモを記事にしたことになるのでしょうか？因果関係を説明してください。

質問2：あなたが挙げられた資料で判断できることは、スティールがベイツからメモを渡され、それをアメリカ領事館員に渡したということです。スティールが、そのメモを記事にしたということは、どのように証明されているのでしょうか？



>キミは本気でゆうさんが知識や見識があると思っている
>のか？

最低限、私やあなた以上には、知識や見識を持ち合わせていると思われますね。
われわれが比較対照では、ゆうさんに失礼かもしれませんが（笑）。



>つーか、知識とか見識のことではない。
>投稿の芸風がyu77799とかMarc_Laforetとかsugi37_1と
>かは、クローン人間のように同じだと言っているのだが
>、理解できないかな？

それは、あなたの心の病気が原因だと思いますよ（笑）。
そのようなことは、私には理解できないので、医者にご相談ください。



>蒋介石は、どこにおいても日本軍がそのような虐殺をお
>こなっていたなどとは思っていなかった。
>有りもしないことを言いふらすのが戦時プロパガンダと
>いうやつなんだ。

政治宣伝であるのは当たり前ですが、それが「有りもしないことを言いふら」していることを証明しなければ、ただのあなたの妄想という結論に達します。



>キミ、頭、大丈夫？

あなたよりは、大丈夫だと思いますよ（笑）。



■ところで、以下の問題にお答えがありませんね？

>>では、蒋介石日記において、南京での大虐殺の記述が
>>「出鱈目宣伝」であったことを証明してくださいね。

どうしたのですか？