南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>彼らが南京を離れたのは1937年12月15日の昼過ぎだから
>、12月15日のスティールの記事と12月18日のダーディン
>の記事だよ。

再度お聞きしますが、
『シカゴ・デイリーニューズ』12月15日の記事（『南京事件資料集１』「３４ 　 南京大虐殺」P465-457）
『ニューヨーク・タイムズ』12月18日の記事（『南京事件資料集』「１６ 　 捕虜全員を殺害、日本軍、民間人も殺害、南京を恐怖が襲う」P417-422）
この二つの記事が、「ベイツの出鱈目なメモを記事にした」のですね？

そのことを証明してくださいね。



>相変わらず、芸風が「ゆう」とソックリだな。
>（ようやく見つけた）

いえいえ、私はゆうさんほど知識も見識もありませんよ（笑）。



>それは支那軍が頻繁にやっていたことで、日本軍はそん
>なことはしていないよ。

では、質問の方法を変えましょう。
『日本国民に告げる書』における「そのうえ一地区が占領されるごとに放火・掠奪の後、遠くに避難できないわが無辜の人民よび負傷兵に対し、そのつど大規模な虐殺をおこなった」は、南京大虐殺を念頭においていたのでないならば、一体、どこでの出来事を念頭においた発言なのでしょうか？



>蒋介石が？
>そんな馬鹿な？！
>蒋介石や国民党は、何時でも何処でもそんな出鱈目宣伝
>を言い触らしていただけ。

では、蒋介石日記において、南京での大虐殺の記述が「出鱈目宣伝」であったことを証明してくださいね。

それとも、ただの思い込みですか（笑）。



>ティンパーリー編著『戦争とは何か』は、国民政府の工
>作で出されたんじゃないの？

東中野の思い込みでは、そうなっているようですね（笑）。



>国民政府は、でっち上げの嘘っぱちを『戦争とは何か』に載せただけだよ。

ならば、十分、「南京大虐殺」を認識していたことになりますね（笑）。