南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>同趣旨の複数の証言をいくら並べたところで、反証によ
>って吟味をしていないのであれば、証拠価値は著しく低
>いと言われてもしかたあるまい。

では、お伺いしますが、複数の証言、文書資料が、ある同一の事実を示しているという場合において、実際にはそのような事実が存在しないのであるならば、それは何を理由としてそのような同一の事実を示した証言・資料が出てきたのでしょうか？

理由が無いのに、同一の事実を、複数の資料が指示することはありませんよね？

さて、お答えをどうぞ。



>じゃ、あんたは「都合の悪い証言」とあわせて吟味せん
>で信用できるって言ってるのか。あわせて検討したなら
>、知っているはずだろ？

能書きはどうでもいいのですが、あなたの言うところの「都合の悪い証言」を挙げてください。
無いのであれば、「都合の悪い証言」は無いということになりますよ。
そうなれば、信憑性を疑う根拠がなくなるわけですね。