南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>見えるも何も、補完しあっているのだから、信憑性が高くなるのですよ。

証言の証拠価値は、反対尋問を行うことによって評価されるものだ。
現実的にそれが不可能な場合、その証言と相反する反証とあわせて吟味したうえで、はじめて証拠価値のある証言かどうかが決まることになる。
反証に耐えられない証拠など、証拠としての意味をなさない。

同趣旨の複数の証言をいくら並べたところで、反証によって吟味をしていないのであれば、証拠価値は著しく低いと言われてもしかたあるまい。

>■どうぞ、その「都合の悪い証言」というものを提示してください

じゃ、あんたは「都合の悪い証言」とあわせて吟味せんで信用できるって言ってるのか。あわせて検討したなら、知っているはずだろ？