南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞何のことか分かりません。その頃、英国と講和が可能だったのですか？そうだとしたら、私にとっては初耳の上、驚くべき説なので少し詳しく教えて下さい。

これは、一つの個人的発想です。ですから、できるかどうかは分かりません。だから、できるとは断言できません。しかし、考えて見る価値があるのではないか？と個人的に思っているだけの話です。

ただ、戦争前から、日本が、勝てる確率が非常に低いというのは、山本五十六の考えにもあるように、分かっていたわけですから、戦略的に言えば、戦争をやっても、日本を守るという立場から考えれば、体力のあるうちに、どこかで、講和に持ち込む必要があったとは思います。そして、連合国側の戦争への体制は、あの当時では、整っていなかったわけですから、講和ができるとすれば、勝利が続いている時にしかないとは思っています。もしも、講和ができれば、日独伊三国同盟離脱、満州及び一部都市を省く中国大陸からの撤退、日中講和、日英同盟復活、ドイツ・イタリアへ宣戦布告、ユダヤ人の満州入植、米国との講和などの諸策に繋げられる可能性も出てくるかもしれないという程度の話です。

＞日本が核武装したら米軍が敵になると誰か言った人がいるのでしょうか？

知りません。でも、独自の判断で打てる核を持つということは、アメリカの核の傘から離れる可能性があることを示唆するものではないでしょうか？それは、アメリカだって狙える核なのですから。逆に庇護のもとに核武装という話になると、結局、アメリカ軍の管理のもとにある核武装となってしまうのではないでしょうか？ですから、この場合、意味がありません。それなら、日本は、アメリカの庇護のもとでいることをアメリカに示唆する方が、アメリカも安心するでしょう。日本が、核武装するのなら、アメリカの庇護のもとから離れる時でしょう。アメリカから離れれば、敵になる可能性は、十分にありますから、核武装という話はあっても良いでしょうが、アメリカから離れることは、当分できないのだから、その論だけにして、しまっておくべきだと思っています。

＞それは自国民や味方を攻撃した敵の責任でしょ。

違います。戦争参加者全ての責任ですよ。責任をとるとらないの話はありますが、責任があることには、代わりないと思います。そこで、戦争が起きなければ、戦争で死ぬ人はいなかったはずです。たとえ防衛戦争でもやってしまったら、責任は、生じますよ。もちろん、だから、防衛をするなということまでは言ってません。

＞攻撃してくる敵の命を奪わずに、自国民や味方の命を守ることなんて不可能ですよ。

人を殺したらやはり申し訳ないと思うのは当然だと思いますよ。だからと言って防衛するななんて言ってません。

戦争をしたら、責任が伴うから防衛戦争をするなとは言っていないはずです。しかし、戦争が現実にある世界であっても、戦争は、悪であるということは、人類として認識すべきだと思います。それは、戦争がない世界を作るために、将来へと繋げて行くためには必要なことだと思います。