南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞戦略的に考えれば、シンガポール陥落の当たりで少なくとも、英国とは講和ということもあったのではないでしょうか？

何のことか分かりません。
その頃、英国と講和が可能だったのですか？
そうだとしたら、私にとっては初耳の上、驚くべき説なので少し詳しく教えて下さい。


＞私は、日本の核武装については、やるべきではないと思います。米軍さえ敵にしかねない戦略はとるべきではないと思っています。

日本が核武装したら米軍が敵になると誰か言った人がいるのでしょうか？

――――――――
下院軍事委員 　 マーク・カーク議員（共和党）

「日本は立派な民主主義国家であり、その日本が核抑止力を得るのは、アメリカの国益にとって明確なプラスだ。核を持った日本は、本当に頼りになる同盟国として、アジアの安定化のためアメリカと一緒に仕事をしてくれるだろう。・・・日本人は世界中で信頼されている。日本が核を持ってくれたら、頼もしい同盟国ができたと喜ぶ米国人は多いはずだ。」

「アメリカの軍事力は明らかに過大評価されている。アメリカは中国やロシアと戦争できない。・・・だから僕は核を持った日本に、頼もしい同盟国になってほしいのだ。」


下院外交委員 　 ファレオマバエガ議員（民主党筆頭議員）

「僕が日本人だったら、当然、自主的な核抑止力を得ようとする。当たり前じゃないか。日本は危険な状況にあるのだ。ほとんどの米国人も、日本に自主的核抑止力が必要なことを承知しているのだ。それでも日本人には核抑止力を持たせたくない、などと言う米国人は偽善者だ。」


国際政治アナリスト 　 伊藤貫

「私は３０人以上のアメリカの外交・軍事関係者と、日本が自主的な核抑止力を得ることに関して議論したが、『日本が核抑止力を得たら、日米同盟は解消だ』と言ったアメリカ人はゼロであった。」
――――――――


＞現に、日本の空襲で亡くなった人はいるでしょう。関係ないはずはありません。

攻撃されている自国民や味方を救うために、敵の飛行場や軍事基地を攻撃したのです。
誤爆等で亡くなった人がいても、それは自国民や味方を攻撃した敵の責任でしょ。
それとも、自国民や味方を見殺しにすれば良かったのですか？


＞同じように苦しめたかどうかは分かりませんが、そこに、死者が、いたことは事実でしょう。戦争をすれば、お互いに死者が出ることを認識することは必要で、その死んだ人には、その人なりの人生があったのに、そこで、中断させてしまったということは、考えるべきです。

一体、何を言いたいのですか？
自国民や味方が攻撃されていても、防衛のための戦闘をせずに、一方的に自国民や味方だけが殺されれば良いのですか？
自国民や味方の生命・財産を守るために戦うことが、何故いけないのか理解出来ません。


＞中国と日本が戦争したのに、日本の鉄砲玉に当たって、死んだ人は、ゼロだったのでしょうか？私は、それが、たとえ防衛戦争であろうと、人の命を奪えば、そこに、申し訳ないという気持ちを発するべきだと思っています。

攻撃してくる敵の命を奪わずに、自国民や味方の命を守ることなんて不可能ですよ。
そんな無理なことを言ったら話になりません。