南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

ついでにこちらにも回答しておくか。

> ？？？
> 吉見教授は慰安婦問題研究の第一人者ですが？
>
> 他に吉見教授と肩を並べる研究者は誰？

その第一人者とやらが、強制連行は無かったと認めているのだよ。

> こういったことは正確に。
> 何年の番組ですか？

これは有名な話だから、少し調べればすぐに分かることだが答えてあげよう。
1997年1月テレビ朝日系列「朝まで生テレビ」における発言だ。
尚、吉見義明編『従軍慰安婦資料集』は1992年刊行。
岩波新書の『従軍慰安婦』（白馬事件について述べている）は1995年刊行。

> 研究は、他の研究者も交えて、段々と新証言や資料が発見されてきています。

『従軍慰安婦資料集』は少しも新しい資料ではないし、岩波新書『従軍慰安婦』だってあのテレビ発言の前に刊行された物だ。
君の認識は時間関係が逆転している。

> 河野談話が根拠がないなどとは、答弁していませんが？
>
> 何が根拠がないのですか？

答弁ではなくて国会審議。

平林外政審議室長「個々の証言を裏づける調査を行ったかという御趣旨でございましたら、それは行っておりません。」
小山議員「そうしますと、公開されていない資料、そして個々の裏づけ調査をしていない資料で政府は平成五年八月四日の決定を行った、こういうことになりますか。」
平林外政審議室長「結論としてそのとおりでございますが」

> 【根拠がない】談話を、外務省が掲載しているのですか？

そのとおり。
外務省のＨＰに掲載されている＝日本の公式見解ではない。
外務省に限らず、各省庁のＨＰは第三者による監査を経ているものではない。
各省庁による広宣媒体に過ぎない。
また、河野談話は閣議決定に基づくものですらない、官房長官による単なる調査報告。
そしてその調査内容が根拠の無いものであると国会審議で明らかにされているのだから、これをあたかも国家の公式見解であるかのように偽装する外務省の行為は国民に対する背信に等しい。

> アジア女性基金の【女性たちへのお詫びの手紙】というものも
>
> ありますが。
>
>
> これは【歴代首相名】で、出されています。

話題がNo.10933に戻っているぞ。
で、この件についてはNo.10935で説明してやっているが。
何度も同じ話題を蒸し返す手法は、反日ネット活動家のマニュアルにでも載っているのか？