南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>＞しかし、使ってはいけない毒ガスを、日本政府の見積もりで７０万発だか、中国の戦場に持っていったのは日本だけだろ。
deliciousicecoffeeさん:>
>日本政府の見積もりは、その半分ぐらいに訂正されたよ。
>英国やソ連も大量の毒ガス兵器を支那に持って行って支那軍に渡したよ。

論点がずれてくみたいだね。
日本軍は、戦場に毒ガスを大量にもっていったんだろ。「英国やソ連」が中国で戦争をやってたか？

>＞おいおい、ソ連が「化学兵器」を「接収」したと件名に書いてたんじゃないのか？
>＞「差し出すことはなかっただろうが」って、話しが違うぞ。
>別に問題ないと思うが、何か問題あるのか？

それは「接収」とは言わないだろ？
「差し出すことはなかった」、そのかわり隠匿したんじゃないのか？

>それと、1945年8月の満州の状況を知っているかな？
>ソ連は、日本がポツダム宣言を受諾した後も武力侵攻を続けたのだが、それくらいの常識は勉強しておいてくれないと相手する方が大変だから頼むよ。

「武力侵攻」ではなく占領したんじゃないのか？
8月19日には停戦交渉が行われた。
ＮＨＫの取材班が発見したソ連側総司令官のメモによれば、
「一九四五年八月一九日、．．．．（関東軍参謀長）秦中将は、ソビエト軍が満州全域を速やかに占領し、日本軍および満州に住む日本人を早急にその庇護下においてくれるよう依頼してきた。」（『外交なき戦争の終末』角川文庫、p.260）
とある。
毒ガスを差し出すつもりなら、いつでもできたが．．．
これは、勉強すべき常識ではないのかね？

>＞ところで、日本軍が御禁制の毒ガスを使ったことは、日本軍の公文書に記録されているのに、それでも「日本軍は、1925年のジュネーブ議定書で禁止された違法毒ガスは使用していない」などと、どうして言えるのかね。
>違法毒ガスの使用を記録した日本軍の公文書なんてないよ。

「例証集」は公文書だと思うけど。
ちなみに、陸軍習志野学校は、当時、毒ガス要員の養成を行っていたところだ。

>日本政府が致死性毒ガスの使用を公式に否定しているよ。

いつのことかね？
しかし、致死性でなくても「有毒」なら違反。条約はちゃんと読んだことありますか？

http://www.geocities.jp/yu77799/dokugas/dokugas2.html
>陸軍習志野学校の事例教材とか、実験的使用の資料とかがあるけど、何を言いたいの？

「戦例証集」の意味が分からないのかね？
その「序」に「本例証集ハ支那事変ニ於ケル化学戦戦術例中特異ノモノヲ輯録シ．．．」とあるように、日中戦争で実際に行われたことだよ。
日時や場所は実際のものだが部隊名が秘匿されている。つまり、「きい」すなわち、イペリットかルイサイトが実戦に使われたことを意味しているんだよ。

>「冬季山西粛清作戦戦闘詳報」にも「撒毒」としか書いていないから、「きい」なのか「あか」なのか「みどり」なのか不明。

どれか使われたことは分かったらしいね。

>＞そういえば、「支那」なんていう国が「連合國」にあったのか尋ねたんだけど、どうなっちゃったのかな？
>意味が分からない。

「支那」なんていう国が「連合國」にありましたか？

＞中国軍も使ったかも知れないね。しかし、「違法毒ガスを何度も何度も繰り返し使用した」と断定するということは、何か根拠があるんだろうね。
> -- -
>支那派遣軍化学戦教育隊がまとめた「敵軍毒瓦斯（細菌を含む）使用調査」（内藤裕史編・解説「毒ガス戦教育関係資料」所収）によれば、昭>和十二年から昭和十五年にかけて、中国軍による毒 ガス戦の事例は十三件、細菌戦の事例は二十件であった。

細菌は毒ガスじゃないよ。「違法毒ガスを何度も何度も繰り返し使用した」ことは一言も書かれてないじゃないか。
引用個所を間違えてんじゃないのか？

>具体的な例は＃7074で投稿してある。

ひとつだけ言っておくと、催涙ガスは毒ガスじゃないけど。

>>おやおや、遺棄された毒ガスは、日本軍から「接収」したものだという意見じゃなかったのかね？
>そうだよ。
>満州にあった日本軍所有の毒ガスは、ソ連が接収して、後に支那共産党に引き渡して、支那共産党が国共内戦や朝鮮戦争で使用した後、要らなくなった時に埋めたのだよ。

では、「ソ連製、支那製、日本製など混合」した毒ガスを日本軍から「接収」したんですか？
まさか、毒ガスに made in USSSR とか原産国のラベルが付いているとか、いくらの割合で混合されているとか書いてあるのかね。\xB8