南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞じゃあ、なんで貴方のような意見を主張する論者が
圧倒的に少数なんだ？？

私のような意見（意見というより、事実認識にすぎないが）
が少数でないからこそ、日本政府は公式見解においてあった
と認めているわけだ。

＞偕行社が認めたことで決着なの？？根拠は？？

元陸軍将校たちの団体である偕行社が、南京事件がなかった
ことを証明しようという目的により行った連載企画の結論
として、大規模な不法殺害は確かにあったと認めたのだから、
南京事件当時に生まれてもいず、南京の土を踏んだことも
ない君が否定してもしかたがあるまい。

＞歴史学者の間でも議論は活発だが？？

「南京事件はなかった」という研究成果が、歴史学関係の
学会で発表され、議論されたという例を挙げてくれたまえ。

＞だいたい直接証拠も無いのに在ったことになるの？？

君がどういうものを「直接証拠」と言ってるのかわから
ないが、歴史事実の有無の判断は刑事裁判と同じではない。
複数の文書資料や証言を検証し、互いに矛盾なく説明できる
範囲で、一定のできごとがあったと推定するのである。
日本軍の南京占領前後において、捕虜や民間人への不法殺害
および暴行略奪が、近代戦において一般的とは言えない規模で
発生した、というのが、現在認められている歴史事実である。

＞最後に当時の南京の状況を如実に示す信憑性のある
第一級証拠はどれも南京における不法虐殺を全く示す
ことの出来ないものばかりじゃないか！！

君は何をもって信憑性のある第一級証拠だと思うんだね？
日本兵と子供が戯れている写真のことか？「どれも」と
いうからには他にもあるのかな？それらに信憑性があり、
君が信じたくない資料には信憑性がないとする根拠は？

＞日支友好的な写真（＝第一級証拠）ばかりだ！！

結局君は、写真が第一級証拠だと言ってるのかね？（藁

君はおそらくこの数日の間に、資料をいくつか見たのだろう。
いわゆる否定派の本やHPのなかでバイアスをかけられた
資料であったとしても、何も知らないよりは良いことだ。
あとは、客観的に資料をながめ、歴史事実に対して謙虚であれ
ということだ。君が現在の中国共産党政権が嫌いであろうが、
韓国人が嫌いであろうが勝手だが、歴史事実を事実と認める
ことは、それと何の矛盾もしない。

君の投稿は、「自分は信じたくない、信じない」という以上の
ことを何も言っていない。