南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 引用したぶんは常に明らかにしてきたはず。してないのがあったら指摘してくれ。

　 たぶん？
　 自分の投稿のダブルスタンダードを指摘されて、自分の投稿を自分で調べ直しもせず「たぶん」？
　 しかも「指摘してください」ではなくて、「指摘してくれ」か？
　 何処まで甘えているんだ、君は。
　 だが、いいだろう。
　 ご希望どおり、明らかにされていない投稿だ。

> 「百人斬り」論争について詳しくフォローして、まったくのでたらめか、根拠のない当人のほら話か、せいぜい数人の捕虜処刑にすぎなかっただろうと結論した Bob Wakabayashiにしても、南京も含めたシナ大陸での日本軍のシナ市民にたいする虐殺暴虐についてはきびしく糾弾しています。
#8269

「まったくのでたらめか、根拠のない当人のほら話か、せいぜい数人の捕虜処刑にすぎなかっただろう」が引用じゃないと強弁するならそれもいいだろう。

>以下おもしろい引用ですが、「だれがいつどこで」のうち「いつどこで」がぬけていいるようですね。証拠写真と称するものにたいして「だれがいつどこで」みたいな文句をつけているらしいコーヒーさんにしては、どうかな。
>
>まちがってる（なら反論してよ）？とか自分で調べたら？は誰にも通じるわけではない。通じると思うなら（思っているようだが）甘えだな。

　 これが#9529における君の発言だ。
　 そして以下、君の過去の投稿だ。

> については、フェミニスト上野千鶴子がおもしろい論法をつかっている。
>
> 歴史実証的（たとえば、『東亜日報』などを証拠に議論するやりかた）には、強制連行はなかったかもしれないが、問題はそこにはない。従軍売春婦制度（金で性を買う）そのものが、女性の性奴隷化なのだと。
#8082
“「いつどこで」がぬけている”どころか、何処から何処までが引用なのか、それも明示されていない。

> ＞日米戦争が始まりタウンゼントはなぜか収監されます。
>
> だから、そこのところを調べてください。
#8088
“まちがってる（なら反論してよ）？とか自分で調べたら？は誰にも通じるわけではない”

> こんなのがあった。
>
> Historians have accepted the broad thrust of Chang's work: (以下省略)
#8326
“「いつどこで」がぬけている”どころか、「だれがいつどこで」が全て省略されている。
リンク先を見に行けと言うのか？

> １．貴方が認めるJoshua FogelやBob Wakabayashiが言うシナ大陸における日本軍によるシナ市民に対する虐殺暴虐とは何のこと？
>
> 自分で読むこと。(以下省略)
#8359
“まちがってる（なら反論してよ）？とか自分で調べたら？は誰にも通じるわけではない”

> ジャアさんもいいけど、Nanking : anatomy of an atrocityを書いた、Yamamoto Masahiroさんなんかとやるとおもしろいと思いますよ。今日本にいるのじゃないかな。たぶん、コーヒーさんが負けると思うけど。
#8521
これなどは「いつどこで」どころか、何を言ったのかさえ書かれていない。
“まちがってる（なら反論してよ）？とか自分で調べたら？は誰にも通じるわけではない”

　 まだ何か言いたいことがあるか？