南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「名言集」、「発言集」でも出典はちゃんとつけるべきだろう。小説じゃねえんだから。

だから、ちゃんと発言した人物の実名を明記しているだろうが！
発言した人物の実名をちゃんと明示しているのに、その上さらに、いつ、どこで、発言したかまで明示しなければ小説になってしまうのか？
発言した人物の実名を明示しているのに、その上さらに、いつ、どこで、発言したのかも明示しないと、どうして小説になってしまうのか説明してほしいものだ。


＞証明じゃありませんなんて言ってるけど、結局なにかを証明、主張してえんだろう？
＞さも（出典）ねえとトウヘイ爺さんみたくなっちゃうぞ。

まず、犯罪を立証したり事実と認定するために必要な証拠や根拠資料と、何かを述べたい時に誰かの言葉を紹介するのとは全く意味合いが違うことを理解してくれないか？
ネット掲示板で何かを言いたい時に、誰かの発言を紹介するのは自由だろ？
しかも、今回、俺は、発言者を匿名ではなく実名を付けて紹介した。
犯罪を立証するためには証拠力・証明力を有する証拠が必要となるし、事実と認定するためには説得力のある根拠資料や証拠が必要となるが、ネット掲示板で誰かの発言を紹介する際に、実名のほかに更に、いつ、どこで、発言したかまでいちいち明示する必要はない。

「いつどこで」を知りたいなら、素直に礼儀正しく質問すれば良いものを、

＞＞＞まちがってる（なら反論してよ）？とか自分で調べたら？は誰にも通じるわけではない。通じると思うなら（思っているようだが）甘えだな。（＃9529 ）

という態度をされたんじゃ、相手をするのも嫌になるのは当然だろうが！

今回は、yousunwaiさんが＃9498で、
「いろいろと調べたら、人民解放軍は人民を虐殺する毛沢東や訒小平の恐ろしい私兵軍団のようです。その伝統は、今でも息づいているはずです。 」
と述べていたので、少しでもyousunwaiさんの調べに役立てばと思って、日曜日の朝、持っている本を開いて一生懸命書き写したのだ。

それに対して横から、【「いつどこで」が抜けているのは甘えだ】とか、【出典を示すのは引用した者の義務であり礼儀だ】とか、【出典をつけなきゃ小説だ】とか言われる筋合はない。

「白いネコでも黒いネコでもネズミを取ってくるのがいいネコだ」という訒小平の言葉があるが、こういうのも掲示板に投稿する際には、いちいち、いつ、どこで、発言したのか明示しないと【小説じゃねえんだから。】とか【さも（出典）ねえとトウヘイ爺さんみたくなっちゃうぞ。】とか言われて非難されてしまうのだろうか？

「少年よ大志を抱け！」というクラーク博士の言葉があるが、こういうのも掲示板に投稿する際には、いちいち、いつ、どこで、発言したのか明示しないと【小説じゃねえんだから。】とか【さも（出典）ねえとトウヘイ爺さんみたくなっちゃうぞ。】とか言われて非難されてしまうのだろうか？

理解に苦しむ。