南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞これを南京事件の証拠写真扱いして、写真が怪しいから南京事件も怪しいというのも一種のサギです。

＞そうです。あやふやな資料を排除するのは、肯定派の仕事でもありますね。
＞しかし実情は、様々な捏造を疑うに足る資料を放置し、否定派の揚げ足取りしかしていない。
＞怪しい資料を証拠をして持ち出したのは誰かという点は重要ですよ。
＞肯定派は、例えば東中野氏の分析の粗捜しをする前に、明らかな捏造資料の存在を認め、その排除に協力すべきなんですね。
＞一般的に、「真実を追究する姿勢」が肯定派には足りないようですが、これは「目的は真実追求ではなく政治的攪乱」ということなんでしょうね。


実に真っ当な正論ですね。
もしも、南京大虐殺の確たる証拠があるなら、それらの証拠だけで十分なはずです。
偽造写真や意味不明写真を、いかにも証拠にように次々提示する必要など全くないのです。
偽造写真のみならず、捏造日記、偽証、匿名証言…などが後を絶たないのは、未だにマトモな証拠がないことを意味します。