Re: 杜撰な検証?
投稿者: nmwgip 投稿日時: 2006/04/05 22:00 投稿番号: [9337 / 41162]
> そうなると、写真検証自体の杜撰さはだれか指摘しておかないとマズイだろう
> ということで、これはこれで変な分析を見かけたら意見を述べているわけです。
その「意見」が杜撰だったら世話は無いのだけどw
> 日本軍のテツカブト、九十式鉄帽というのは全周にわたってほぼ同じ形状の
> つばがありますので、縁の部分が明るく写るんです。
(No.9325)
まず、問題の写真に写っている鉄帽は、九十式鉄帽とは形状が違います。
九十式鉄帽の正面画像は、こんなにつばが広く写りません。
これではまるで、横向きに被っている様です。
あるいは、九十式以前の古いタイプの形状です。
九十式鉄帽のつばは、前後方向に長く、左右方向に短くなっています。
「全周にわたってほぼ同じ形状」ではありません。
ttp://rain.prohosting.com/~shunpart/helmet/helmet.htmttp://tksu1co.fc2web.com/90sikitetubou.html 問題の写真は、
ttp://tksu1co.fc2web.com/image/108_084911.jpgの画像とディスプレイ上で測定して比較すると、つばを含めた直径に対するつばの比率がおよそ3倍になります。
物資節約の為、制定から7年が経過して尚、古いタイプの鉄帽が使用されていた可能性は否定しませんから、日本軍ではない、と断定はしませんが、「日本軍の物とは形状が違う」という指摘も間違いではありません。
また、他の写真でこんな「ノイズ」と見られる空白が影となっている部分に写りこんでいるものはありません。
今回貴方が挙げている写真の中で唯一近いものは防暑帽の写真ですが、これは背景に何も写っていませんから参考になりません。背景に空白のエリアが見られるから「ノイズ」か、と言っているんですよ。
他人の検証を杜撰と誹謗するなら、もっと緻密な分析を行いましょうw
これは メッセージ 9332 (ja2047 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/9337.html