南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>>thirteen_satan 君
> 証拠と言うなら当然判明しているのだろう。

南京事件肯定論者は、写真を南京事件の「証拠」とはしていない。
「写真が証拠だ」といっているのは、不思議なことに否定派なんだな、
これがどういうわけか。

東中野修道の本の題名がその典型（笑々）
「南京事件の『証拠写真』を検証する」だってさ。
わざわざ証拠写真と強調するのは決まって否定派さ。

自分で「証拠」だ、といって証拠としての欠陥を否定する。
勝手な前提をたてて自分でそれをわざとらしく否定する。
東中野、M氏、thirteen_satan 君ら、否定派共通項の典型だな。

写真の多くは、いつどこでだれが撮影したか、ほとんどは特定できない。
野田、向井両少尉の写真なんかが例外のひとつだな。

しかし、
いつどこで撮ったのか、日本兵がとったか中国側が撮ったのか、鑑別できるものはかなりあるし、（そういうものは東中野なんか隠ぺいしている）
これだけ膨大な残虐行為写真群が、すべて中国側の合成によるなんて、荒唐無稽なことは考えにくい。合成の具体的証拠が見つかれば別だが。

南京の12月に特定しなければ、日本軍による残虐行為が、南京に限らぬ広汎な戦場でなされていたこと、写真たちは物語っている。そのことの方が、日本人としてよっぽど悲しい。

9306の写真も、1037年12月の南京でないかもしれない。しかし、日本兵の恰好をした人物が生首をつかんでぶら下げている。そういう写真であることは否定できないし、多くの残虐行為写真との関連で読み解かねばなるまい。