南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞そう思うんだったら「日本軍が合法だとして行う処刑」を英訳してみたら？
＞ 　 “executions legitimated by the Japnese Army”にはなっても、“legitimate executions by the Japnese Army”にはなりませんから。

的を射た反論ですね。


＞> だから、委員会は「この」処刑に関して「違法である」と断定してますか？

＞ 　 断定していますよ。それこそ「論理的帰結」というものです。

え？
委員会は違法であると断定していませんでしょ？
勘違いですか？


＞目撃者も犠牲者も状況も定かでない抗議を日本軍に多数送りつけた国際委員会が、本件についてだけ抗議を躊躇う理由はありません。

まさにそのとおり、的を射た指摘です。


＞ 　 第９号文書は、国際委員会の行政権には法的な根拠が無いと日本軍が指摘したことに対して、法的根拠は無いが、南京市長から権限を委任されているので実質的な行政権はある、と戦時国際法に定める占領軍の権利を無視した勝手な主張を繰り広げている物ですよ。
＞ 　 上海のジャキノー(ジャキーノ)は日本軍の行政権を全面的に認めていたんですけどね。
＞ 　 南京の国際委員会は、こういう風に国際法や国際慣行を平気で無視して、根拠の無いことも好き放題言う体質だったんです。

安全区国際委員会って、本当にとんでもない連中ですね。
許せません。


＞ 　 で、「日本軍による」「合法な処刑」と書いたのは国際委員会なんですけど、自分で判断したのでないなら、国際委員会は何故「日本軍による合法な処刑」と書いたんですか？
＞ 　 何故「日本軍が合法として行っている処刑」と書かなかったんですか。
＞ 　 貴方が示した英語原文によれば、
＞ 　 “executions legitimated by the Japnese Army”
＞と
＞ 　 “legitimate executions by the Japnese Army”
＞の違いだけですよ。日本語で書くのと違って、表現が回りくどくなったりもしませんけどね。

これは、実に良いポイントをつきました。
これでもまだ農協は、屁理屈を捏ねて頓珍漢なことを言い張るのだろうか・・・？