南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 さて、貴重なアドバイスを頂きましたので簡潔に行きましょうか。

> 店舗が荒らされているのは外から見ても判りますよ。

　 「建並ぶ商家は支那軍のために“すっかり持去られて”」
　 中に足を踏み入れなければ言えない台詞です。

> 私が最初から言ってるのは、増田手記は安全区外の街路に人がいないと言ってるだけで、家の中のことはこの描写からは読みとれないということなのですが・・・

　 いずれにしても、No.9040の「増田手記は安全区外の街路に人がいないと言ってるだけで」という貴方の主張は事実に反するということが判明しました。

> 気付いた人数の比較大小の問題じゃないでしょ。

　 あはは、物は言いようですね。
　 つまり、安全区外は事実上無人だった、という証言の方が多数派であることは認める訳だ（藁

> ベイツ？

ベイツ：
「ここに記録された事件は南京安全地帯内で起きたものだけであり、南京のこれ以外の場所は1月末まで事実上の無人地帯となっていたのであって、此の期間中、殆ど外国人の目撃者はなかった。」

> 数を数えた人はいない、ラーベの推定では５万人

　 ラーベは（国際委員会は）日本軍の調査を元に人口の見積もりを二十五万人に変更した、というのが結論だったはずですが。
　 廃墟に住んでいた、という根拠を貴方は示せなかったでしょう。
　 私の記憶違いなら改めて、増加分５万人が城壁内・安全区外に住んでいたという根拠を示してくださいね。
　 ラーベの憶測じゃない根拠ですよｗ

> 「論理的帰結」というやつです。（以下省略）

　 もう一度訊きますよ。
　 誰が「住民に紛れて敗残兵が潜んでいたのは２０連隊の担当区域外の安全区だったはずがないじゃないか」なんて言っているんですか？
　 私の投稿はNo.9050に列記したとおりです。
　 論理的帰結だというなら、その論理を、根拠となる私の発言を引用しながら示してください。
　 「どう転んでも、あなたの主張は矛盾しているのです。」なんて空虚なプロパガンダじゃなくてね。
　 それが出来なければ、「人の発言を捏造して中傷するのが貴方の流儀ですか？」と言われても仕方が無いのですよ。