南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞杓子定規というのじゃないかな。
はて？不当な物を不当といい、正当なものを正当と言うことが
杓子定規とは、どのような理屈でしょうか？

＞チャイナやアメリカのような立場にあるなら、こういう杓子定規も通るかもしれないが。
チャイナやアメリカなら正論が通り、日本なら正論が通らないとは、
どのような理屈でしょうか？

＞それ（正当というの）は、民間日本人および日本軍のシナ大陸進出（人によっては侵略）が、まったく正当といえた時に限ると思う。
まったく正当な戦争で無いと正論が通らないとは、どのような理屈でしょうか？
そもそも、正当な戦争とはどのような戦争でしょうか？

なお、日本軍は国際条約に従って、駐留し、
盧溝橋で攻撃を受け、停戦に勤めたのに、
中国軍が攻撃・虐殺を行い、
ついに大軍で上海を攻撃、
なので日本軍は応戦した。
この経緯が正当で無いと言うのなら、
どのような戦争が正当なのでしょうか？