南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞市民虐殺をはじめたというようなことは記事に書いてあったと思うが。

12月18日付記事の見出しとかには「民間人の殺害」という言葉を使用しているが、その後にある約5000字におよぶ長文レポートにそれらに関する説明がまったくない。
宣伝工作員のベイツのメモをネタにしただけ。


＞記事と詳細（インタビュー）はかならずしも同じではないだろう。

私は、ダーディンが虐殺を目撃していないくせに、何十年も経った後に虐殺を目撃したと嘘を吐いたことを指摘しているんだ。
約5000字におよぶ長文記事の中で、５人の日本兵がアメリカ大使の私邸から懐中電灯１本を略奪したとか、大学病院で金品が盗まれたことについては具体的に述べているが、日本兵による民間人殺害の具体的な説明は全然ない。
南京に長期間滞在した15人の安全区国際委員会メンバーや、100人を超える日本人報道関係者などは1件も虐殺を目撃しなかった。
そもそも、戦闘開始後２日半しか南京に居なかったダーディンだけが派手な虐殺を目撃できた筈がないのだ。
そして、ダーディンは、虐殺を全く目撃しなかった宣伝工作員のベイツから渡されたメモの「民間人の殺害」という言葉をちょっとだけ記事に挿入しただけ。
何十年も経ってから、目撃したと嘘を吐くのは悪い事だよ。


＞ちょっとずれるが、銃声というのはかなり遠くまで響くと思うが、頻繁に銃声が聞こえたかどうかというのも証拠の一つになるかもしれない。

ん？
証拠の一つ？
その銃声は、支那軍が市民を虐殺した銃声？
それとも、支那軍が日本軍を攻撃した銃声？
日本軍が支那軍を攻撃した銃声？
何を言いたいの・・・？
一体、何の「証拠」の一つになると言うの？