南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞アメリカ在住のシナ人たちから抗議を受けたことがあります。訴訟に持ち込むとも言われました。

そのシナ人たちというのは何人で、どんな性質の人間だったのか。数人の互いに連絡のない個々の読者からの抗議だったのか、団体からの抗議もあったのか。訴訟に持ち込むと言ったのは団体か、数人の互いに連絡のない読者のうちの一人だけだったのか。たとえ、団体だったとしても、どのような団体だったのか。どのような方法の抗議だったのか、手紙か、電話か、プレイボーイ誌を通しての抗議だったのか。

＞私はそれに応えて、これはいい機会だから互いに訴えて日中両国政府にも金を出させ、調査の為の委員会をつくって世界の目の前であの歴史の実相を検証し直そうではないかと提案しました。
　 ところが不思議にも、反応はそれきりぷっつりと途絶えてしまった･･･

どこでどのように応えたのか。

石原の発言（石原側）からはこういうことがはっきり読み取れない。だから、簡単に（けつろんに）飛びつかないほうがいいと言った。捏造だなどと言っていない。そう結論するのが、簡単に飛びつくこと。

＞なお、アメリカの世論が大好きな貴方の為に一つのインタビュー記事を引用して差し上げよう。

「大好きな」。皮肉にしても程度が低い。私の「印象」だけどｗ 　 皮肉にもなっていない。

＞彼の言っていることは、歴史家の方法論としてチャンのスタンスも間違っていないというケネディ教授に対する反論であって、チャンの著作を学術的に擁護している訳じゃない。

的外れ。ポイントは、ケネディが日本軍の南京暴虐を否定していないということ。

欧米の学界で、南京（市民）大虐殺を否定する声はほとんど皆無だろうという主張に、チャンに触れている学者にケネディやフォーゲルもいますよというトンチンカンな横を入れてくるばか。きっと、自慢したかったのだろうが（w）。

＞Joshua Fogelだけじゃないぞ、というだけの意味だよ。

はっはっは。

＞「レイプオブ南京」を批判している学者も、南京も含めたシナ大陸での日本軍のシナ市民にたいする虐殺暴虐についてはきびしく糾弾している、という貴方の印象操作に対する皮肉だったんだがね、

「印象」は正しいが、印象操作は下司の勘ぐり。８０〜１００の本、論文、雑誌、学会、個人的な議論を通しての印象だからまちがっているかもしれない。たぶん正しいと思うが。

あなたのは、皮肉にもなっていなかったり程度が低かったり。これからは、まともなもの（むろんこちらの「印象」で）以外は返答しない。