Re: 概ね正しく選別されても問題なのですが
投稿者: shingan_magan 投稿日時: 2006/01/10 11:10 投稿番号: [8222 / 41162]
>>日本軍は便衣兵(ゲリラ)摘出の際、体つきの他、坊主頭、鉄帽子の日焼け跡、手の銃ダコ、下着(兵隊服)、市民の証言などをも確認したので、便衣兵と間違えて一般市民を処刑したことは滅多にありませんでした。
>選別自体かなり杜撰に行われています。
選別方法を杜撰とおしゃられますが、どんな方法なら良かったんですか。全員の摘出を考えれば基準は現実的だと思いますが。
>ところが防止の日焼けあとや手のタコや坊主頭を証拠にしていたら、
かなりの数の労働者がこれに含まれてしまうのですね。
これは一理ありますね。でも下着(兵隊服)の証拠はどうなんですか。
>スマイス調査による拉致されて帰らない者の数/日本側記録による摘出数
=4200/9000
で、ほぼ半数は市民であったことになります。
これは問題になる数字なんでしょうか?詳しくは知りませんが、沖縄戦や本土空襲の民間犠牲と比べるとどうなんだろう?戦争だったのだで済む数なんじゃ。総人口もだしとかないと、印象操作にすぎません。都市人口20万とかなら戦争の犠牲の一言で終わってしまうことではないですか。どっちの数も普通というかこんなもんかに見えるんですが。
>「一般市民の中から「兵士」と認定したものを選び出して即処刑してもいい」
という法は、国際法にも国内法にもない、ということは先に示したとおりです。
これは当然あとで問題になります。
問題になるでしょうが、講和条約の際に解決するはずの問題ですね。今日まで続く問題ではないし、まして外交に持ってこれるもんでもないでしょ。
日本としては覚えておくべきことでしょう、最大の汚点としてね。しかし、他国に対して恥じるようなことではないと思いますが。間違ってますか?どの国も同じ穴の狢だと思うんですが。
あと南京大虐殺はタイトルを不当殺害程度に変えてもいいんではないでしょうか。今のままだと必要以上に悪いイメージがあるんですが。
これは メッセージ 8220 (ja2047 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/8222.html