南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞で、安全区文書でベイツの署名のあるものはたくさんあるよ。
＞具体的にどれに相当するかが問題だね。
＞外国人の目撃内容がすべて安全区文書として提出されたわけでもないけどね。

もしも本当にベイツが日本軍による何の理由もない一般市民連続射殺の一部始終を目撃していたのなら、当然、日時、場所、被害者や加害者の人数や特徴、その他詳細を日本軍憲兵隊や日本大使館や吉田三郎さんたちに訴えていなけりゃおかしいだろ。
つーか、ベイツはその場で日本兵に抗議して止めさせるべきだったろ？
ベイツは、強姦して銃剣を振り回していた日本兵を説得してそこを立ち去らせたり、強姦して居る日本兵を強姦されて居る女達から引き退けたそうだが、虐殺を目撃していた時は何もしなかったの？
一般市民（男？女？子供？大人？年寄り？）が理由もなく射殺されまくった現場を目撃したベイツは、その場で被害者たちの生死や身元をちゃんと確認しなかったの？
あっ、そう言えば、12月15日に東京日々新聞の２人の記者（特派員）が金陵大学を訪れてベイツに面会した時、ベイツは、『…秩序ある日本軍の入城で南京に平和が早くも訪れたのは何よりです』と言って２人の記者の手を握つたんだよね。
これって、おかしくないか？


＞吉田三郎氏にはそのことを言わなかった＝ベイツが何も見ていない、でもない。

安全区国際委員会の使命からして、もしも本当にベイツが日本軍による理由なき一般市民大虐殺を目撃したのなら、そのことを南京に訪れた友人の吉田三郎さんに言わないことは有り得ない。
ベイツは、そんなことを吉田三郎さんには全く言わなかったのであり、これは、つまり、ベイツの大虐殺目撃がなかったことを意味する。


＞＞どうして、ベイツは、東京裁判でそのことを証言しなかったの？

＞してるよ。
＞先の引用文は東京裁判でのベイツ証言の内容だ。
＞・・・
＞自分で元資料を当たらないうちは信用しない方がよい。

(・・。)ん?
ベイツが大虐殺を目撃したと証言した東京裁判の元資料？
『Eyewitness To Massacre』みたいな最近の胡散臭い本じゃなく、『The Tokyo War Crimes Trial』みたいなちゃんとした記録にあるの？


＞でないと、この間みたいに大恥を掻くことになるぞ 　 ｄ（＾＾

？？？
一体、何の話だ？


＞確証は私は知らない。

そんなのばっかり。


＞この１２月１３日の市民射殺については安全区委員会の抗議文書には含まれていない。

安全区国際委員会は、日本大使館宛の抗議文書に含んだり含まなかったり、憲兵隊に通報したりしなかったり、自国の大使館・領事館や新聞記者に伝えたり伝えなかったり、東京裁判で証言したりしなかったり…、と全く一貫性がなく、彼らは騙せそうな時、騙せそうな相手に手当たり次第にいい加減なことを言い触らしていただけだろ。


＞一見したところ布製でかかとが平べったいので中国軍の布靴と同じように見えるね。
＞http://t-t-japan.com/bbs2/data/imgbord/file/gunka1.jpg

ところが、彼らをどう見ても、【支那人に変装した日本軍憲兵】とは考えられないよね。
この「アメリカ大使館アリソン宛1月14日付手紙」も、ベイツの宣伝工作だよね。


＞安全区第１１号文書に
＞「ベイツ博士が自分が確認した事件は別に整理しておりますので、それらは
これまで通り、ここに含まれてはおりません。」
＞・・・
＞金陵大学関係抗議文書はこれまでのところ発見されていない。

ベイツたちは、騙せそうな相手に対し、騙せそうな時に、手当たり次第に一貫性なく言い触らしていたのだから、あってもなくても全然不思議ではない。


＞可能性の点では、
＞１．ベイツは多少日本語ができた
＞・・・

まー、いずれにしても、胡散臭い話であることは間違いなく、安全区国際委員会の抗議文書って、こんなのばかり乱発しているよね。


＞八千件は当時のベイツの推定で、当時の書簡にも残っている数字だ。

騙せそうな相手や、騙せそうな時に、根拠もなく出した数字だ。
東京裁判でベイツは、「安全区国際委員会の報告のみを基に強姦件数を８千件」と証言したのだから、その基とした安全区国際委員会の報告からどのように８千件と推定したのか説明してくれ。