南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

いえ、大阪朝日新聞 　 １９３８．２．１７付の理屈は、すべて日本軍の仕業と通報されていたから、まさかシナ人の仕業とは思わなかった。それで、発覚が遅れたということだろうということです。

＞１．中国市民は犯人が日本人だと思ったら、通報を控えることが多くあった。

むろんそれなりの根拠があってこうおっしゃっているのだと思いますが（日本軍の報復にめっちゃおびえているという言葉はだれだったかにあったようですね）、同時に、日本軍による暴行略奪の訴えがひきもきらずというような記述もあるようですが。

＞３．通報があって本気で捜査しようにも、日本人による犯罪の訴えが多いので、
　 捜査の手が回らなかった。

これは、私の言っていることと同様だと思いますが。

＞日本軍の非行が少ないにも係わらず、まれに強盗が発生したのがこのケースぐらいであったのなら、
「いづれも一味を日本人と信じきつてゐたため発覚が遅れた」にはならないのではないですか？

いえ、日本軍の実際の非行が多かったかどうかはさておいて、日本軍による非行の訴えは多かったのじゃないですか。安全地帯の欧米人責任者による日本軍、日本政府への抗議、それから欧米人記者などによるマスメディアを通じての抗議も強かったのでは？