南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞はいはい、そこまで言うなら答えてね。
＞興亜院政務部 　 昭和15年7月調査報告会速記録は、誰に対するプロパガンダとして発信されたものなんですか？

まさかこの質問に対する答えが

> 当時の（今もなのですが）日本人の宣伝行為というのは全く内輪の安心のためだけに
> 行われることが多いのですね。
> この場合だって、興亜院でこういうことを言ってみたって、内輪の関係者の安心を引き出す
> 役にしか立っていないわけです。

これだと言うつもりじゃないでしょうね？
興亜院は貴方の発言に依れば

> 興亜院というのは中国占領地区経営のために１９３８年に設置された部局で、占領地区の経済や
> 行政の統括をしていたのですね。
> たとえば、中国において阿片売買の利益を独占して、それを占領地の財源に充てるというような
> ことを重要な業務としていました。

でしょう。
中国の実情、占領地の状況については最も多くの情報を握っていて然るべき部局です。
そこで行われた報告会が、事実と異なる気休めで内輪の関係者の安心を引き出すような場所ですか？
南京占領の実情くらい、文部省の研究機関員に教えて貰わなくても分かっていたはずです。興亜院に関する貴方の説明が正しければね。

> 実状をちゃんと調査した上で、必要なら関係者の
> 処罰を行い、外国に対してこれをアピールして行くべきだったのに、これができなかったのです。

「実状をちゃんと調査した上で」「関係者の処罰を行い」事実をアピールしたならそれはプロパガンダとは言いません。単に、事実に基づく公報です。
それから「これができなかった」というのは一体何の根拠に基づく発言なんですか？
日本軍に対外的なアピールが出来ていなかったというなら、以前話題になったＮＹタイムスの中国軍敗残兵による攪乱工作の記事は、プロパガンダどころか事実に基づく日本軍の広報活動ですらなかったということになるんですがね。

根拠が無いどころか、自分の発言との辻褄すら合っていない、その場しのぎの言い逃れはもう結構です。
はい、もう一度、やり直し。

> 興亜院政務部 　 昭和15年7月調査報告会速記録は、誰に対するプロパガンダとして発信されたものなんですか？
> 吉田三郎氏の発言は、誰に対するプロパガンダを目的とした物なんですか？
> 興亜院はこの発言を元に、プロパガンダを行ったんですか？
> プロパガンダの実行を意図しないプロパガンダ的な発言というのは、あり得るんですか？
(No.7971)

「回答できない」でも「勘違いだった」でもいいですから、まともな答えを返してください。
他の論点はそれからです。