南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

スマイス調査の
「APPENDIX C」では、

「1.FAMILY INVESTIGATION SHEDULE （City Survey）」の、
「7.Losses」において、

「Cause of loss」の調査欄は、
「Fire」、「Looting」、「Stealing」の３つに分かれています。

「2.BUILDING INVESTIGATION SHEDULE （City Survey）」の、
「Loss of contents」においては、

「Cause of loss」の調査欄は、
「Fire」、「Accident」、「Looting」、「Stealing」の４つとなっています。


なお火災の主要な原因は、放火とみられています。

「and, for the more important cause of fire, to the deliberate burning of extensive commercial and industrial sections.」ｐ14


しかし、「Fire」の内訳等はなく、

火災、放火の原因が那辺にあるかまでには、

調査本編は強い関心を示していないのではないでしょうか。


ただ、ベイツによる序文においては、

調査の誤用を避けるためとして、

中国軍による軍事的措置としての放火
（城壁隣接地区と南東から南京にいたる道路沿いの村落）

12月19日〜2月初めの日本軍による放火
（城内と多くの農村地区）

とのように、両軍の放火エリアについて付言されています。

「In order to guard against controversial misuse of the present report, we feel it necessary to make a brief factual statement as to the causation of the injuries listed.
　　 The burning in the municipal areas immediately adjoining the walled city of Nanking, and in some of the towns and villages along the southeasterly approaches to Nanking, was done by the Chinese armies as a military measure -- whether proper or improper, is not for us to determine. 　 A very small amount of damage to civilian life and property was done by military operations along the roads from the southeast, and in the four days of moderately severe attack upon the city. 　 Practically all of the burning within the city walls, and a good deal of that in rural areas, was done gradually by the Japanese forces （in Nanking, from December 19, one week after entry, to the beginning of February）.」ｐⅠ-Ⅱ


これと、エリアごとの被害状況を示すTABLE10、11、14等を

つき合わせて読めば状況が推測されるのではないでしょうか。