南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞> これこれ、１２月１５日現在の一カ月の投稿数の検索結果は
＞> deli 　　　 255件のメッセージに一致しました。
＞> nmwgip 　　 99件のメッセージに一致しました。
＞> ja 　　　　　 70件のメッセージに一致しました。
＞> だぞ。

＞私の投稿が増えたのは貴方が11/27にNo.7721で絡んで来てからですよ。
＞それ以降、ここ(No.7910)までの189件のうち、
＞ja2047 46件
＞nmwgip 47件
＞これ以上、同じ内容の投稿を繰り返す羽目に陥らずに済むよう少しは考慮していただきたいですね。

「四六時中掲示板にへばりつき」という、あらぬ言いがかりに反論するために示したのです。
あなたが「いいや、オレは２４時間へばりついてるんだから、オマエもそうに違いない」
と言われるなら別ですが、実際はそうじゃないんでしょ？

なら別に反論を入れる必要のないところではないですか。



＞無論、この違和感はトリックによりもたらされた物です。
＞ja2047氏の引用した部分には、実は重要な続きがあります。
＞このスレッドでは、この省略された部分を含めて北村教授の真の主張をお伝えしたいと思います。
＞教授がこの文脈で真に言いたかったことは、「意外であったのは、むしろ後年の日本人資料編纂者による〜」以降の部分です。

あのね、北村教授が言ってるのは「ティンパリーの記述は概ねフェアだが、洞教授の記述は誘導的である」ということでしょ。
実際に北村教授の主張はそうなんですよ。

だけどここは、吉田氏や吉田氏の記述によるミリカン夫人の“ＷＨＡＴ 　 ＷＡＲ 　 ＭＥＡＮＳ”評に対して、
私が北村氏の評価を持ちだしたのだから、これで何も間違ってはいないのですよ。
吉田氏やミリカン夫人は「洞富雄は信用できない」と言ってる訳じゃあないんだから、
これを持ち出したってしょうがないでしょ。

＞無論、この違和感はトリックによりもたらされた物です。

あなたも言ってるとおり、

＞北村教授が“ＷＨＡＴ 　 ＷＡＲ 　 ＭＥＡＮＳ”に対して「概ねフェアーな記述であると考えてよいのではないか」と評価しているのは事実です。

なんですよ。

私がトリック使ってますか？
それとも北村教授がトリックを使ってるのですか？
そうでないのなら
＞北村教授が“ＷＨＡＴ 　 ＷＡＲ 　 ＭＥＡＮＳ”に対して「概ねフェアーな記述であると考えてよいのではないか」と評価しているのは事実です。
だけで充分でしょう。