再び薄ら馬鹿 、 黄泉の国へ
投稿者: moccusboccus 投稿日時: 2005/09/18 13:19 投稿番号: [7464 / 41162]
ちゃんと質問に答えてみろよ。
(質問1)
>常任理事国入りの問題ですか?
たったそれだけのことが不利益?
「たったそれだけ」だと?
だったら中国、韓国は、どうしてシャカリキになって反対運動をしたんだ?
(質問2)
>人は金だけでは動かないよ、、とおもうのですよ。金(経済力)はあれば便利ですが、、それは道具なのですよ。それを使う頭脳が問題視されているのではありませんかね。
日本は金を出せばいいのですよ、使うのは頭脳明晰な国が使ってあげましょうと言うことでしょうね。
頭脳明晰な国とは、具体的にどこのことだ?
逃げずにはっきりと答えろよ。
(質問3)
>現在の日本も同じでしょう、、理事国入りしても、アメリカが日本の一票を使うだけですから、大して意味はないと思われているだけでしょう。せっせと金を出しましょう、、
日本の「常任理事国」入りに明確に反対しているのは、世界広しといえど中朝韓だけだが、何か?
他にあるなら具体的に答えてみろ。
(質問4)
>国民は700兆円の借金を抱え、倒壊寸前です、、この際、身の丈に応じた拠出金を考えるべきでしょうね。皆さんにむしり取られて、国民は泣いております。小泉さん、、(笑)
今度の選挙で小泉首相率いる「自民党」が大勝したということを知らないらしいな。
「国連分担金」の件で国民が泣いているという証拠は?
(質問5)
>理事国になりたいのなら、理事国になって何をしたいのかをハッキリ表明する必要がありますね。
現在の「常任理事国」が、その“ハッキリ表明”とやらをしているのか?
たとえば、中国は「常任理事国」になった時、どんな“理事国になって何をしたいのかをハッキリ表明”をした?
(質問6)
>理事国になることが最終目標では、、、と思いますよ。
誰が「常任理事国になることが最終目標」などと言った?
(質問7)
>こんな理事国、、いらんな、、
それは中国のことだろう。
「国連分担金」を日本の10分の1しか出さない「常任理事国」は、「常任理事国」としてふさわしくないと思うが、どうか?
これは メッセージ 7459 (moccusboccus さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/7464.html