南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞自分で二度と提示できない内容であり、証明したふりで逃げ切るしかできなくなったのだね。

全然逃げていない。
＃6905、＃6915、＃6922、＃6923、＃6935、＃6936で立派に説明済み。
事実に反する誹謗・中傷はやめろ。



＞「徴兵→戦死」の場合は、家族は死亡の確認は出来ないのだから、家族の認識は
＞「出征して未帰還」でしかあり得ない。

確認できる場合もある。
また、スマイスの戦争被害調査の聞き取りでは回答を「死亡」として原因を「戦争」としたことはあり得る。
普通、南京に家族が居る場合、まさか夫（父、息子）が唐生智のように戦闘直前にコッソリ南京を逃げ出して何ヶ月間も戻って来ないとは家族は思わない。



＞昭和１２年１２月１６日（第１１面）
空襲下の南京生活 　　 金陵大学・米人教授に聴く
＞・・・
＞ベーツ教授は『東日さんですか、私の子供東京にゐます、河井逍（みち）子さん、その他代議士などにも友人が沢山あります、秩序ある日本軍の入城で南京に平和が早くも訪れたのは何よりです』と記者の手を握つた、

うーん。
実に興味深い記事だ。
東京裁判のベイツ証言がデタラメだった裏付け資料だ。



＞「概して南京市民はあまり使はれなかつたが郊外の人々は軍から命令があると百姓達は田畑からすぐ戦場に送られ使はれてゐたさうです」

1937年7月までは、南京の人口は約100万人だった。
そのうち、兵隊になれる年齢の男子は約20万人だったとする。
10人に1人（2万人）しか戦場に送られて使われなかったとしても、「概して南京市民はあまり使はれなかつたが郊外の人々は…」と述べたかもしれない。
それに、スマイスの戦争被害調査では、「戦争」が原因で死んだ人数は市部より農村部の方が圧倒的に多かったから、それはそれで整合性がある。



＞なお、督戦隊はいたが「大量に殺した」という記録はない。

〆 　 〆 　 〆
散兵・潰兵の退却阻止の命令を受けていた宋希簾麾下の第三六師二一二団は、撤退命令を出された後も、邑江門付近の道路に鉄条網のバリケードを築き、路上には機関銃をそなえて、邑江門からの撤退を拒み続けた。このため、夜になるとパニック状態になり、邑江門から脱出しようとする部隊と、これを潰兵とみなして武力で阻止しょうとした第三六師二一二団部隊との間で銃撃戦が繰り広げられ、邑江門内は大惨事となった
『南京衛戌戦』支那軍第八七師二六一旅長譚道平著
〆 　 〆 　 〆



＞＞大量の支那兵が便衣服に着替えて安全区侵入後に摘発されて処刑された記録がある。

＞で、そのうち約半数が一般市民だったというのが、スマイス調査の示すところだ。

約半数が一般市民だったなんてデタラメでしかない。
誤認摘発は殆どなかった。
仮に誤った摘発があったとしても、それは大量の便衣兵を発生させた支那軍の責任であり、支那軍による虐殺となる。



＞では、命令書がないから、虐殺はなかったという論理が成立しないことは
＞理解したのだね。

そんな当り前の事は最初から承知している。
南京事件の場合には、命令書だけでなく、犠牲者名簿もなく、日本や何応欽や蒋介石や毛沢東の認識もなく、犯人の自白もなく、目撃証言者もいない。



＞＞●南京事件
＞＞３．政府の認識 　 ×なし（当時は、日本にも×、何応欽にも×、蒋介石にも×、毛沢東にも×、事件の認識×なし）

＞などは、何度おかしさを指摘されても、理解できないふりをするのだね。

何度も何度も反証済み。
最近もこのトピの＃6937で説明したばかり。


＞蒋介石
＞顧維鈞

＃6937で説明済み。



＞何応欽将軍『中日関係と世界の前途』より


あのさ！
俺は、「当時の認識」と言っているんだ。

南京戦をた戦った何応欽将軍が1938年3月に開かれた国民党の臨時大会で南京陥落の軍事報告をした時、その中で南京事件については一言も触れていない。

それなのに、1970年代になってから「虐殺があった」と述べたことを出して何を言いたい？！ん？

「…南京には大虐殺などありはしない。ここにいる何応欽将軍も軍事報告の中でちゃんとそのことを記録しているはずです。私も当時大虐殺などという報告を耳にしたことはない。…」
蒋介石



＞資料：軍人の発言に見る「南京事件」

だから、日本の軍人の一部は、安全区国際委員会から日本大使館への抗議のことを知って、嘘宣伝だとも知らずに嘆いていただけ。

しかも、無辜の民間人虐殺とは関係ないものばかり。


過去に結論が出ているものを繰り返し出すな。
時間と労力の無駄だから止めろ。