南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞それと、同書でベイツが強姦を目撃しなかった根拠として述べているのは、キミの引用部分の２番目の［中略］か、あるいは引用後にある以下の部分。

著者がそう言っているのか？ 　 （＾＾；

――――――――――――――――――
私はそういう(強姦事件のような)非常に変人じみた、或いは特に残虐な場合に関してあまり多くの場合を知っていないのであります。自分の個人としての知識はそういうことについては余りないのであります」
「速記録第三六号」『南京大残虐事件資料集 第一巻』五〇−五一頁。
――――――――――――――――――
＞これも、俺がやると、「トリミング」だと言って非難したんだろうな。

するなあ、これでは。
その前で、裁判長とのやりとりがあるだろう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
○ベーツ証人 　 ［中略 　 （＾＾ 　 ］
此の強姦に関して狂人じみた或は残虐的な事件を特に此処で申述べることは差控ますが、
　 ［中略 　 （＾＾ 　 ］
○ウェッブ裁判長 　 証人はそれを言うことが非常に残虐性があるということで事実を隠してはいけませぬ。
○ベーツ証人 　 若し私に対して直接質問がなされない限り、私はそういう事実を述べたくないのであります。
何故ならば、私はそういう(強姦事件のような)非常に変人じみた、或いは特に残虐な場合に関してあまり多くの場合を知っていないのであります。自分の個人としての知識はそういうことについては余りないのであります。
（「速記録第三六号」 　 『南京大残虐事件資料集 第１巻』 　　 Ｐ５１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

つまり、ベイツはこう言っているのだ。
「変態行為や残虐行為については質問されない限り語りたくない。
私はそう言うことについての趣味や知識は持ち合わせていない。」

これを、「実態についてはよく知らない」と言っているかのように
紹介したんでは、「悪質なトリミング」に該当すると思うよ。