南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「処刑」とは、公権力の執行として行われた殺人であることを示す言葉だ
＞と言うだけのことであって、それが正当なことであったかどうかは、また別。


べつに呼び方なんてどうでも良い。
「処刑」にせよ「戦闘」にせよ「掃蕩」にせよ、人を殺すシーンの写真を不許可にするのはおかしなことではない。




＞せっかく出所確かな写真と、撮影者のキャプションまで揃っているのだから、
＞写真が何を語っているか、虚心に検証すべきだろうね。


ちゃんと、

＞＞＞軍服を着た者はほとんどなく、大部分が平服の、民間人で、婦人や子供も交じっているようでした。

＞＞という村瀬氏のキャプションと食い違っているのが何故かは知らない。
＞＞もしかしたら、その写真は、処刑された便衣兵の死体を集めたところなのだと思う。
＞＞南京戦から２週間後に城内に入った輸送部隊の村瀬氏は、処刑された便衣兵の死体を民間人の死体だと思ったのだろう。

と自分自身の考えを述べただろ。


今回の写真の件だが、くだらない所に横レスしてきた割には、結局、「南京事件のマトモな証拠写真は、１枚もない」と結論を改めてハッキリさせただけだった。

最近、イチャモンを付け易い所を見つけて横レスするパルチザン戦法ばかり繰り返しているが、もっと重要な課題を解決するのが先決じゃないのか？

例えば、
―――――――――――――――――――
＞南京事件について言えば、擦り付けの工作を開始したのは日本側が先ですね。
＞「ニューヨークタイムズ 　 １月３日記事 　　 安全区の敗残兵による攪乱工作」
＞ですが、外国人発信を装っていますが、この情報の出所は明らかに日本側なのです。
（＃5998）
―――――――――――――――――――

の説明とか、

―――――――――――――――――――
＞ウソです。 　 増えたと言うことは確認されていないし、状況から考えて
＞増えたとは考えにくいのです。

それについては、ちゃんと反駁し、「南京の人口は増えたことは有り得ても、減ったことは有り得ない」という結論に達している。
南京の人口は、増加、もしくは、百歩譲って横ばいだった。
違うと言うなら、日本軍占領直前の人口が何万人で、日本軍占領後の人口が何万人になったのか根拠を示して述べよ。
（＃6501）
―――――――――――――――――――

に対する回答とか。


他にも課題は山積しているのだし、そっちの都合の良い所にだけ横レスしてくるのは如何なものかな。