南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 ハレット・アベンドの特電の扱いについても同様です。
　 案の定、省略された部分には南京から上海に伝えられ、海外に打電された情報が全て真実であるとは限らないことが暗示されていました。

>包囲、攻撃の間ずっと生命をかけて難民キャンプの運営に当たってきた宣教師や福祉活動家が上海に宛てた南京概況報告や、現在南京駐在の領事等外交官の報告が、すぺて悪意あるものとはとうてい考えられない。これらの報告はいずれも一致し、日本軍側の残虐行為と無統制の放縦についての目撃者の証言を含んでいるのである。
>これらの報告は、その主要部分は印刷不可能であるが、当地ではきわめて厳重な憶測を呼んでいる。南京地区の軍隊のなかに事実上の反乱状態が存在するのではないか、

　 この特電を扱う場合に考慮しなければならない点は、アベンドが明らかに反日感情を持ってこの記事を書いているということ、アベンドの情報源が南京で活動している宣教師や福祉活動家、つまり明らかに中国寄りの人々であったことが窺われるということです。
　 証言が一致し、日本軍の悪行に関する証言を含んでいるのは当たり前です。これこそ、ニュースソースが同じなのですから。
　 そしてアベンドは自ら「恐れることなく宣言する例であった」と自分が中国の利益を代弁する者として記事を書いていることを公言しながら、「すべて悪意あるものとはとうてい考えられない」と留保をつけなければならなかったのです。
　 この記事は、貴方のような大虐殺肯定派にとっては日本軍の暴虐を証明する格好の史料になるでしょう。ですが私のような大虐殺否定派にとっては、アメリカ人の報道姿勢が中国寄りに大きく傾いていたことを示す事例に他なりません。
　 貴方は「外国マスコミの目をそらせようとしたが、必ずしも成功しなかった経緯」と言いますが、私はこの記事に、まんまと中国人の撹乱工作に騙された頓馬なアメリカ人の姿を見て取ります。
　 アベンドが日本軍の宣伝に騙されなかったのか、アベンドが中国人に騙されていたのか、それを判断する為には南京においてどの程度の頻度で撹乱工作が行われていたかを明らかにする必要があります。このケースにおいては、撹乱工作の主体が中国「兵」である必要はありません。中国人あるいはその協力者であればいいのです。
　 東中野教授の説は、この撹乱工作が相当の割合を占める、というものでしょう。
　 私もこの説を支持します。
　 以前東中野説にツッコミ所がある、と言ったのは、マギーのような明らかに中国に加担していたと判明している虚言症の恥知らずの「証言」を元に仮説を構築する論法に無理があると思っているからです。
　 マギーの言うことは最初から嘘であり、中国に利し日本を害するための偽証です。このことは彼の東京裁判における証言態度で明らかです。彼は撹乱工作の共犯者であって、誤認させられた目撃者ではありません。
　 これが、東中野説に対する私の批判です。
　 私の考えはもしかしたら極端かもしれません。中国人による撹乱工作は私が考えているよりずっと少なく、南京の混乱は日本兵による無法行為と中国人による撹乱工作・便乗犯罪の相乗効果であるかもしれません。
　 しかし少なくとも、ＮＹタイムスに報道されたような撹乱工作はあったのです。この記事が日本軍の発表を書き写したものであるとする根拠はありませんし、事実に反するとする根拠もありません。
　 チャイナプレスや大阪朝日で報道された撹乱工作が捏造であるという証拠もありません。
　 南京から上海へ送られていた情報が「日本軍の声威を傷つける恐れある『悪意ある』」ものでないと断言する材料もありません。

　 ＮＹタイムス、チャイナプレスの記事が嘘であるという根拠を、貴方は遂に提示できませんでした。
　 そして

>たびたび言いますが、宣伝、プロパガンダというのは必ずしも「虚偽」
>を意味するものではなく、「事実」による宣伝の方が力があるのです。

　 この発言でこれらの報道が事実に基づく物であったことを間接的に認めています。

>まずは、軍発表がどういう意図の元になされたか、これだけですよ。
>事実としての信憑性があるかどうかは、別に確認しましょうね

　 事実としての信憑性がずっと問題になっているのであって、こんな台詞は逃げでしかありません。
　 私が最初に提議した論旨は、上海爆撃に関する中国の政治宣伝が「虚偽に基づく」悪辣なものであった、というものですから。
　 いくら議論を捻じ曲げようとしようと韜晦を試みようと、無駄であると言っておきます。