南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「憲兵は南京難民区区域或いは外国大使館に潜伏しある不逞徒を捕らえつつあり。八八師副師長など主なる者なり。」とあるから、取調べは、その後だったんだろう。

どの後なのかな？
「憲兵隊報告書」は１２月２８日付であり、１月２４日には記者発表されている。
そう思ったから「飯沼日記」を２月１日まで引用したのだよ。
この間、飯沼参謀長の認識に変化がないことは、でりちゃん理解したのだね？


＞＞一つ、その飯沼日記を見てみよう。
＞論点の拡散は、程ほどにしてくれよ。

論点も私の主張も一貫してるよ。
「攪乱隊工作説」には裏付け資料がない、これだけだ。
飯沼日記は持ち出してはいけない資料なのかね？


＞つーか、読んでみると、やっぱり反日撹乱工作と思える節はあるね。

ほー、この程度なら、私は論点の拡散だとは言わないから、
どこかで続きをやるかね？
ここはタオルが入っているからね。


＞＞ウィルソン書簡にしても、安全区文書にしても、日本軍に連行された王新倫は
軍人ではないと認識している内容だ。
＞匿っていた奴らが、日本大使館宛に助命・釈放を要求をしているのだから当り前だろ。

それは、「シラを切るところを見ると、お前が犯人だな。」という論理だな。


＞＞はっきりしていることは、「攪乱隊工作説」に、当時誰も納得しなかったということだよ。
＞はぁ？
全然、はっきりしていませんが。

誰か納得してるかね？
もちろんその当時にだよ。
私の表現が厳密でないと言うなら言い直そうか？
「はっきりしていることは、当時誰かが納得したという記録は皆無だと言うことだ」
これでいいかな？ 　 私の言いたいこととしてはこちらが正確だ。


＞＃6079で質問したけど、回答を貰っていない。

ああ、これかい。
＞＞＞各国大使館の通信機器や支那軍の無線機なども全く使えなかったの？

物理的な意味で使用可能な無線機が一台もなかったかどうかは判らない。
確かに言えることは、安全区の外国人達に使える無線機が一台もなかったということ
日本側でない誰かが無線機を使って発信したという記録がないということ、までだね。
引用すると長くなるので、ここを参照。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&action=m&mid=5511&mid=
5459〜5512を中心に、詳しい情報交換がされている。


＞事件を知る外国人もしくは支那人が、上海に行って伝えた可能性がある以上は、１月３日上海発（１月４日付）NY・タイムズの記事の内容が事実ではないと言えないよね。
事実だと考えるのが普通だよね。

可能性がゼロではないから事実だというのは乱暴だろう。

私はkintakunte2002さんの

＞調べようのないものを無理やり結論を出すような愚行
＞これ以上は現在の資料では判断のしようもない。
こういった結論があっても悪くはないと思います。

という意見はきわめて妥当だと思うよ。


「攪乱工作隊説には事実である裏付けはない」
はっきり言えるのはここまででしかないのではないかな？