南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞飯沼日記には、第八十八師の副師長を捕らえたことが書いてあるだけで、
＞中国軍による攪乱工作が確認されたとは書いてない。

「憲兵は南京難民区区域或いは外国大使館に潜伏しある不逞徒を捕らえつつあり。八八師副師長など主なる者なり。」とあるから、取調べは、その後だったんだろう。


＞第八十八師の副師長が拘束されたことまでは事実なのだろうね。

当然。


＞一つ、その飯沼日記を見てみよう。

論点の拡散は、程ほどにしてくれよ。
つーか、読んでみると、やっぱり反日撹乱工作と思える節はあるね。


＞ウィルソン書簡にしても、安全区文書にしても、日本軍に連行された王新倫は
＞軍人ではないと認識している内容だ。

匿っていた奴らが、日本大使館宛に助命・釈放を要求をしているのだから当り前だろ。


＞仮に実際には軍人だったというのが「事実」だとしても「匿った」と言うことには
＞ならないんだから正確に表現しようね。

国際安全委員会は、避難民の中に紛れ込んだ軍人のチェックを怠っていた訳であり、結果的に匿っていたと謂われても仕方がない。


＞安全区資料はワンシンロンが安全区から連行された、ということまでの裏付け
＞にはなるけれど、「攪乱工作」の裏付けにはなる部分はないのだしね。

1月24日に行われた日本軍の発表にも、それを受けて報道したNY・タイムズやチャイナ・プレスの記事にも、彼らが撹乱工作をしたという言及や記述はない。
彼らが行った略奪・脅迫・強姦が日本軍の仕業と誤解された可能性はあるが、大佐ら７人や馬（マー）中将のように故意に反日撹乱行為をした訳ではなかったのだろう。
ワンシンロンたち4人は、便所の後ろに武器（小銃６、拳銃３１５など）を隠していたことを通報され、通報を受けた憲兵隊に連行され、取調べの結果、略奪・脅迫・強姦を行っていたことが判明した。
もしも、ワンシンロンたち4人が無実なら、彼らが捕まったのと同じ日（12月30日）に釈放された大学の用務員の潘樹慶と同じように釈放されたハズだよね。
ベイツら国際安全委員会が日本大使館に対して必死に弁護し、助命・釈放の要求をしても釈放されなかったということは、やっぱり犯人だったということだよ。


＞はっきりしていることは、「攪乱隊工作説」に、当時誰も納得しなかったということだよ。

はぁ？
全然、はっきりしていませんが。


＞むしろ怪しい情報としてしか報道していない。

オマエの主観に過ぎず、全く意味不明。


＞無線などの通信手段で外部に伝えられたということは成り立たないので、
＞その可能性がないことは納得したということでいいね？

＃6079で質問したけど、回答を貰っていない。
―――――――――――――――――――
よく分からないから勉強しておきたいのだが、１２月末から１月３日まで、南京から外部への通信手段を日本側（軍）が独占していたと言うのはどういう事？
各国大使館の通信機器や支那軍の無線機なども全く使えなかったの？
―――――――――――――――――――


＞その可能性がないとなれば、誰か直接伝えるしかないわけだ。
＞ところが、１９３７年１２月３０日以降に南京を脱出して、１９３８年１月３日以前に
＞上海に到着した外国人の存在は知られていない。
＞また、外国人達の周辺にいた中国人が南京を脱出したという記録も知られていない。
＞可能性はゼロではないが、事実の裏付けはないよね。

事件を知る外国人もしくは支那人が、上海に行って伝えた可能性がある以上は、１月３日上海発（１月４日付）NY・タイムズの記事の内容が事実ではないと言えないよね。
事実だと考えるのが普通だよね。