南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

私はもう君に関わるつもりはないんだが。
どうせ蘊蓄自慢ばかりで誠実な回答が返ってこないことは前回でよく分かったから。

しかしやっぱりお笑い種だね。
「証言」よりも君の主張の方が。
物証、傍証、反証を全て考慮した上で作成する警察の調書となんの物証も傍証もなく十歳未満の子供とその時現場にいなかった隣人の噂話を継ぎ接ぎした「報告書」とやらを同列視するのかい？
まあ、時々警察の調書にも思い込みだけで作られた「作文」があるからね。君の言う調書とはこっちの作文のことだろう。

十人か二十人か三十人か四十人か、常に動き回っている集団の人数を見ているだけで把握するのにどれだけの習熟が必要だと思うんだ？
大人でも二十人を超えれば人数の把握は難しくなるものだ。
それにな、長屋だったら当然壁がある。
約三十人の集団と認識するためには、全員が一望できるだけの広さが必要だが、三軒の長屋に分散した状態でそんなことは不可能だ。
共用の水場？
その水を進駐してきた日本軍は何故使わなかったのかね？
負傷者の手当、馬の飲み水、使い道はいくらでもある。
仮にも軍事マニアを自認するなら、水の確保の重要性くらい分かっているんだろ？
だいたい、中庭にいつ水を飲みに行くんだ。夜中にこっそり抜け出していくのか？
四歳の子供が、日中、喉の渇きを我慢してか。
屋内からのこのこ子供が這い出してきて、向かいの家にいた日本兵は二週間もの間それに気がつかなかったと？
何から何まで無理がありすぎだよ、君の言っていることは。

最も重要な点はね、惨殺死体があった、それが何故、日本軍の仕業ということになるんだ？
日本軍は自らの犯罪の痕跡を、何故二週間も放置していたんだ？
私がこの「報告書」を読んで最初に感じたのは、この賊が何かに急き立てられているように慌ただしい手口だということだよ。
まるで逃げ出している最中みたいだと感じたね。
君はそう感じないか？
結論を前提にして物事を見ているのは君じゃないのかね？