>ダーディン記事の原文
投稿者: ja2047 投稿日時: 2005/05/03 21:45 投稿番号: [5207 / 41162]
ここにほぼ全部の日本語訳があります。
ま、ゆっくり読んでみて下さい
http://www.geocities.jp/yu77799/durdinなお、でりちゃんの引用文は出所が明らかにされていませんが、こんなこと書いてありますね。
>見出しとその直後にある要約部分に「婦人への暴行」とか「民間人の殺害」という言葉を挿入しているが、その後にある約5000字におよぶ長文レポートにそれらに関する説明がまったくない。
説明は沢山あるんですね。
「民間人多数を殺害
民間人の殺害が拡大された。水曜日、市内を広範囲に見て回った外国人は、いずれの通りにも民間人の死体を日にした。犠牲者には老人、婦人、子供なども入っていた。
とくに警察官や消防士が攻撃の対象であった。犠牲者の多くが銃剣で刺殺されていたが、なかには、野蛮このうえないむごい傷をうけた者もいた。
恐怖のあまり興奮して逃げ出す者や、日が暮れてから通りや露地で巡回中のパトロールに捕まった者は、だれでも射殺されるおそれがあった。外国人はたくさんの殺害を目撃した。」
>ダーディンの約5000字におよぶ長文レポートは、殆どが伝聞記事で、
一般に新聞記事というのはほとんどが取材に基づくものです。
日々の新聞のうち、記者自身が目撃したことだけ抜き出したら全体の何分の一になるか、考えてもらえば解ることで、
「新聞記事が記者自身の目撃ではないから信用できない」と主張したら、まず正気を疑われること請け合いです。
なぜか事が南京事件になると、これで納得してしまう人がいるのです。
普通に考えて非常識な主張なのですがね。
常識とか理性とか言うものは、場当たりではなく、平等に適用されなくてはいけません。
ダーディン記事は「外国人によって目撃された」という記述が多く、それに自身を含むかどうか必ずしも明確ではないですが、
同時に記事を発表したスティールは自分で目撃したと明確に書いています。
http://www.geocities.jp/yu77799/steele
これは メッセージ 5205 (exorcist_lll さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/5207.html