南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「文化大革命」は私が小さいころにおこり、中学生のころに公知となりました（田舎では）。
担任教師は「すばらしい革命だ。」と熱く語っておりました。

私もおぼろげながら、中国の青少年はやるモンだと、半ば関心もし、憧れでもあったのですが、、当時の中国通の社会科の教師は「紅衛兵」は単なる中国のガキどもが騒いでいるだけだと言い続けていました。

情報も十分にマスコミから得ることもなく、反政府運動に共感を覚えたことはありますね。
しかし、この教師のように、その国を研究し、知っていれば、騙されることなく、間違うことも無いでしょう。
勉強とはそういうモノじゃないでしょうか？

＞「真実（というか、辞書の記述）」は、交渉によって勝ち取られ、それが公認の歴史となります。

いいですか、、出版されている百科事典、および辞書の類は、この日本で販売されているのですよ、しかも日本が当事者で実行したことに対しての記述です。
日本人が執筆し、日本の出版社が印刷し、日本の本屋が販売しているのです。
日本政府も、文部科学省も、抗議しましたか？
”ウソは良くないぞ”くらいは言ってもいいのじゃないのでしょうかね？
えん罪ならば、、ですが、、（笑）

そして、世界に発信しているのじゃないでしょうか？

これで、”南京大虐殺は無かった」？

海外の人達は日本という国を、、やっぱり主権も、その主権意識も無い、つまらん国だ 　 国民だと 　 思うことでしょう。

この課程において、中国政府が関与する部分があるのでしょうか？
あるとすれば、これは明らかな、内政干渉ですよ。

中国政府が「文化大革命は無かった」「幻であった」と言っているようなものでしょうね？


＞>中国の文化大革命、カンボジアのポルポトの大虐殺、などなど、後生の人間からすれば、歴史書なり百科事典でしか知ることのできない事柄です。

これは外国の事です。日本での情報量、関心も現地ほど高くは無いでしょう。


＞文化革命のそのときの、百科事典の記述はどうなのでしょう？ご存知ですか？
ご存知でしたら、きっと、
「大きな事件に対しては、辞典にのっていることが概ね正しい」などとは言われないと思いますが。

新聞報道と百科事典出版とはスタンスが異なります。
百科事典は数年おきに改訂されます。
ですから、あやふやな記事はまず、ないと思いますがね。
その場しのぎの情報は掲載していないと思いますよ。

その結果、数年後あるいは数十年後に新発見によって、真実が明らかになる場合もあるでしょう。

だからといって、「南京大虐殺」がそうであるとは思いませんがね。

日本政府が抗議も、なにも無しでは、、無理でしょう。

それとも過去に、白黒逆転したような記述でもありましたか？

文化大革命の記述に関して、まるっきり評価が変わったとか、、？
私は知りません。読んだことありません。