南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>貴方のテキストですよ。

私が作ったんじゃないんですけど・・・
それにものすごく勘違いをされているようです。

私が言いたかったのは、つまり・・・

南京大虐殺があったという人の前提になっているのは、「これまで証拠とされてきた写真」だったり、「これまで証拠とされてきた欧米人の記録」だったりするわけでしょう？
それらに全く信憑性がないとわかった時点で、虐殺があったという証拠とは言えなくなったのです。
だからデーブスペクターは何も言えなくなってしまったということです。

こうなると、あったという人は新たな証拠を提示しないといけなくなります。
が、「たかじんの委員会」には、あった派の識者は出てきませんでした。番組側は出演交渉をしたにもかかわらず。

とにかく、信憑性のない写真や記録をもとに議論をしたところで、穴のあいたバケツに一生懸命水を入れようとしてるのと同じで、意味がないでしょう、ということです。
おわかりいただけたでしょうか。

東中野さんが「あったかなかったかは別次元」と言ってるのは、「学者として、これらの写真が証拠とはならないのは実証しました。だからあった派の人は証拠を出してください」と言ってるだけですよ。
それに対して「あった」という人は証拠を提示しないといけませんよね。
さらに言えば、東中野さんは「あれら写真は南京陥落時の写真ではない」と言っているのであって、日本軍が撮影したものではないと断言している、というのでもないのです。

＞写真の真偽よりも、時代背景を考えた方が、解りやすいと思いますよ。

私もあなたに対して、まさにそう思います。
とりあえずどうのこうの言う前に、あの検証本を読まれてからお話して下さい。
あなたが勘違いをしている東中野さんのスタンスや、時代背景についてあなたがどんな勘違いをされてるか、気づかれることと思います。