南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

生物兵器攻撃や疾患のアウトブレイクが疑われたら速やかに疫学的検討が始められるべきである。研究方法はいずれにしてもそう変わるものではない。最初のステップはアウトブレイクが起こっていることの確認である。症例を定義することで、多くの例を診断しうるし発生率（発病率）も計算しうる。定義によって、異なる地域の研究者にも同じ基準でアウトブレイクの評価をする事が可能になる。疾患の定義をすすめる上で重要なことは客観的基準を用いることである。これによって正確な症例数を把握できるし、追加すべき症例や除外すべきものを決める事ができる。特に、ヒステリーなどの可能性のある例を取り違えないことが大切である。発生率を従来年の率と比較し、正常からの偏りを定める。

　 発病率が確定すれば、アウトブレイクは、時間、空間、人ごとに記載できる。これらのデータはアウトブレイクの原因特定のための大切な情報を提供する。

　 疫学曲線は時間軸にそった患者の発生数で計算できる。一点を源にしたアウトブレイクは生物戦やテロの可能性が高い。ピークは数日のこともあるし、数時間の事もある。曲線の後半を分析することで、疾患が人から人へと広がるかどうかを決められるので、効果的な疾患コントロール上非常に重要である。

　 事件が起きる前から、公衆衛生当局はサーベイランスシステムを実施していなければならず、それによって、非特異的な症状を持つパターンが、生物兵器攻撃の初期兆候であるとみなすことも可能になる。システムは、経時的に行われ、敏感で、特異的で、現実的なものでなければならない。その疾患の発生が通常と異なると判断するためには、サーベイランスシステムが進行していることが必要で、どんな変化も適切に追跡され、変化に関わる事実の検索が系統的になされるべきである。

　 重要なことは、生物兵器攻撃への準備や認識は、どんな疾患のアウトブレイクでも変わるものではないが、サーベイランスシステムや対応や他の情報源への要求は必ずしも一様ではないと言うことである。自然発生か否かに関わらず、強力な公衆衛生上のインフラ、例えば、疫学研究能力や実践的訓練計画、準備計画などが、アウトブレイクの防止や管理に重要である。