南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

横だが。

＞おまえは歴史研究というものがまるでわかっていないようだ。
日誌も含め、歴史資料というのはそれを出すことにより、ひとつ
の説が正しいことを証明するものであり、「ある資料が正しい
ことの証明」というのは存在しない。多くの資料が互いに矛盾しない
という事実により、その説がより確からしいということが証明
されるだけである。＜

資料同士が互いに矛盾がないったって、

不能犯ならどうもならん（大笑）。

つまり、現実に不可能、
ありえない状況を、

なんぼ、文献同士をつき合わせて辻褄があう、
と主張してもね。

机上の空論にすぎない。

その資料だって成立にどうやら、疑いがあるものがあるようだし、
伝聞なら信憑性に欠けるし、

どうも、あんたとナンジャ氏の直近のやりとりを見てると、

全部手もなく、ひねられているようだけど。