南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>そういう広漠たる質問はあらかじめ文書で提出すべきものだ。
突然にそういう質問をされた場合、天皇はノーコメントとするか、
別の機会に返事すると答えればよかったが、天皇はスポークスマン
としての修練を積んだ人でないから、とっさに対応出来ないのは当然だ。

ほう、じゃ、とっさでなくて別の機会に返事をしたとしたら、どういう
返事になったというんだね？勘違いしているようだが、広島しょうがない
発言は、「戦争責任」についての質問に答えたものではない。「広島の
原爆投下についてどう思うか」という質問だ。広漠たるどころか、具体的
な質問だ。昭和天皇はすでに玉音放送において「残虐なる敵の原爆投下」
と言っているのだから、それを繰り返したのであれば誰も文句は言わない。
自己保身のために降伏を引き延ばして原爆投下をもたらした自分の責任を
否定し、戦後に自分の地位を保証してくれた征服者である米国に媚び
へつらって自国民に責任をかぶせた結果としての「広島しょうがない」
発言だから問題なのだ。

ちなみに、戦争責任についての記者の質問の前半は、「陛下が米国訪問
時に発言された『私が深く悲しみとする不幸な戦争』というお言葉は、
戦争に責任を感じておられると解釈してよろしいか」というものだ。
ちっとも広漠たる質問なんぞではない。それに対する昭和天皇の返事が、
例の「そういう言葉のあやは、自分は文学方面に詳しくないのでわかり
ません」だ。貴殿の希望通り、事実上のノーコメントだが、彼が人間と
して不誠実であることを如実に物語っていた。では貴殿の考えでは、もし
質問が文書で提出されて別の機会に返事するとしたら、天皇はどう答えた
というのか？