南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ばかもん。戦争を講じないと、前記の０条約だよ。

「０条約」って、何？
ベルサイユ条約？



＞＞パリ不戦条約のことと混同してないか？

＞お前は、知らないだけだ。

侵略戦争を禁じたのはパリ不戦条約なわけだが。



＞馬鹿門コーヒーに理解できないよ。お前の馬鹿な門出がそう決まっているよ。
＞日本は、国際社会から国際裁判を経て、処罰を受けていたことがじじつであったな。
＞証拠に、侵略国家日本が国連平和憲章では、いまだに世界の敵国であるとの条項もあるよ。

国際社会じゃないだろ。
GHQだろ。
国際社会は日本の行動を高く評価している。

●国際社会の評価

Ｈ・Ｇ・ウェルズ(イギリス、歴史学者)
「この大戦は植民地主義に終止符を打ち、白人と有色人種との平等をもたらし、世界連邦の礎石をおいた。」

アーノルド・Ｊ・トインビー（イギリス、歴史学者）
　 第二次大戦において、日本人は日本のためというよりも、むしろ戦争によって利益を得た国々のために、偉大なる歴史を残したと言わねばならない。

ククリックド・プラモード 　 （タイ国元首相 　 ）
「日本のおかげでアジアの諸国はすべて独立した。・・・」

バ・モウ 　 （ビルマ元首相 　 独立宣言より）
「・・・ビルマ人はアジアを結合せしめアジアを救う指導者を待望しつつありしが遂にこれを大日本帝国に発見せり。・・・ビルマ人はこのビルマに対する最大の貢献に対する日本への感謝を永久に記録せんことを希望するものなり・・・」

ジョイス・Ｃ・レブラ女史（アメリカ、コロラド大学歴史学部教授）
大東亜戦争下、アジア諸国に進駐して行った日本軍政の最大の特徴の一つは、各国の青年を教育し、組織し、独立精神を振起した点にある。その遺産は戦後も様々な形で生き続けている。

アリフィン・ベイ（インドネシア、ナショナル大学日本研究センター所長・政治学博士）
…日本が戦争に負けて日本の軍隊が引き上げた後、アジアに残っていたのは外ならぬ日本の精神的、技術的遺産であった。この遺産が第二次大戦後に新しく起こった東南アジアの民族独立運動にとって、どれだけ多くの貢献をしたかを認めなければならない。日本が敗戦国になったとはいえ、その精神的遺産は、アジア諸国に高く評価されているのである。その一つに、東南アジアの教育に与えた影響があげられる。



＞日本が、甜ちゃんを始め、恩知らず、礼儀も知らず、国際条約も知らず、無恥、ならず者の劣等国家ってことだな。
＞確かに、日清戦争においては、宣戦布告したんだね。
＞日本は、退化して、いまだに、多く国連に分担金を払っても認められつつある。
＞なぜと言えば、お前のようなあほが日本人で多いからだよ。


実際に、当時の戦争で宣戦布告なんてすることは滅多になかった。
支那だって、日本に宣戦布告なしで支那事変を始めただろ。
―――――
西暦１７００年より１８７２年にかけて起こった約百二十の戦争のうち、正式の宣戦布告が敵対行為開始に先立ってなされたのは、わずかに十にも満たないほどであった。
（略）
　 右の指摘したように、一般的布告を公表する慣行ができたとはいえ、この慣行は確立したものではなく、法律上の義務というよりは、むしろ儀礼の問題にすぎなかった。キース博士はいわく、本問題がかように不満足な状態にあったことに鑑みて、１９０７年のヘーグ会議はこの問題を取りあげ、ヘーグ条約第３号中に明確な規定を規定した。
（略）
　 これらの条文を注意して読んでみれば、同条約は単に契約上の義務を設定するに止まり、国際制度になんら新しい法の規則を導入したものではないことがわかるであろう。
（略）
　 キース博士も、同条約によって設定された規則は、宣戦布告のない戦争を非合法であると指摘しているのでは全然ないと結論している。同規則から見ると、宣戦布告と実際の対敵作戦の開始との間に、一定の時間の経過を認めることは必要でないように見える。同会議の席上では、戦闘の開始は二十四時間後に行われるべきことが提唱されたが、これは可決されず、所要の予告期間は、遂に規定されなかったのである。
『パール判事の日本無罪論』