南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞（歴史をやる）とはどういう意味か？

普通に歴史を資料などを使って調べたりすることだが

＞正確な日本語を使え。

すまんな。そこまで日本語読解能力がないとは思いませんでした。

＞おまえは東大を出たインテリなんだろ。

誰が？

＞（美談）が事実がどうかは天皇の肉声が残っていない以上、証明不可能である。

会談相手がそういっておりますけど。そしてあなたは｢肉声が残っていない以上、証明不可能｣である以上その先方の言い分を否定する根拠がございませんね。

＞実際に天皇がマッカーサーに（自分に責任がある）と言ったのだとしたら、天皇は無責任極まりない人間である。

道義的に問題ある人はそうとるのでしょうな。だから「どういう神経」をしているのやらと言うお話になるので。

＞人間には法的責任と共に道義的責任がともなう。
道義的には責任があるが、法的には責任はない、などと言ってごまかせる
問題ではない。

天皇と言う公人である以上、道義的以上法的責任のほうが優先されますけど。
仮に道義的責任どうこう言うのであればそれを果たすべくマッカーサーに「全責任をとるから国民を助けてくれ」と言ったのでは？

法的な責任を問題にすれば「道義的に責任がある」といい道義的な責任を果たそうとすれば「嘘つき」呼ばわり、だとすれば何をどうすればよかったのやら。
まぁ、単にいちゃもんつけているだけなので何をどうしてもくだらない言い訳がでるだろうが。

＞くだらん、言い訳はやめとけ。

正にあなたの投稿そのものですけど。