南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞歴史をやる資格はないがな。

（歴史をやる）とはどういう意味か？
正確な日本語を使え。おまえは東大を出たインテリなんだろ。

＞自己を犠牲にして責務以上のことをするのを美談と呼ばずして何と言うのでしょうね。＞

（美談）が事実がどうかは天皇の肉声が残っていない以上、証明不可能である。

＞で、それを示す法的根拠は？
なければ昭和天皇には法的にはまったく責任はないとなりますが。＞

実際に天皇がマッカーサーに（自分に責任がある）と言ったのだとしたら、天皇は無責任極まりない人間である。

人間には法的責任と共に道義的責任がともなう。
道義的には責任があるが、法的には責任はない、などと言ってごまかせる
問題ではない。

くだらん、言い訳はやめとけ。