南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

（ア）政府外における議論
1969 年11 月10 日付け，外務省作成記録「核防条約に関する自民党合同会
議」（大臣発在米，英，独，ソ，国連代，ジュネーブ代大使あて電報）
「安保条約が米側から破棄されて，条約を脱退してから核の問題を考える
のでは間に合わないし，中共の核兵器に対し米国が反撃してくれるか確信が
持てないからＮＰＴ参加に同意できない。」（出席議員の発言）
（イ）外務省内の議論
1964 年8 月5 日付け，外務省作成「第293 回外交政策企画委員会記録」
「ヨーロッパにおけると同様いざという時に，米国は日本を核兵器で守つ
てくれないのではないかという議論は出ぬだろうか。」
「米国の方が中共より優勢なのだからそうはならぬだろう。」
（出席者間のやり取り）
1965 年7 月28 日付け，外務省作成「第336 回外交政策企画委員会記録」
「わが国の核保障については，米国が守つてくれるというが，法律上，制
度上明らかな保障があるといえるかどうかという点もあろう。国際的な核の
傘に入るのがよいというならば，いかなる形の国際的保障を受けるべきかを
検討すべきであろう。今から，わが国の態度を検討しても決して遅くはない
と考える。」（出席者の発言）
1966 年2 月16 日付け，外務省作成「第360 回外交政策企画委員会記録」
「特に，わが国については米国による核保障が確実かどうかを確認してお
くことであり，核開発能力のある国が，核拡散防止条約を締結した後も，こ
の問題について発言する機会を奪われないよう配慮することである。」（出席
者の発言）
1969 年4 月30 日付け，外務省作成「第489 回外交政策企画委員会記録」
「日本が責任のある態度をとる限りにおいては，アメリカは現在の核の傘
を引き続きさしかけてくるであろう。しかし，基地は撤去しろ，アメリカの
軍隊は撤退しろというような議論を一方でやりつつ，核の抑止力だけは続け
てくれ，ということは虫がよすぎるというということにならざるを得ない。」
（出席者の発言）
「従つて，現状においては，日本にとつて非核兵器国たることを義務づけ
られることにより将来得べかりし国際政治上のプレスティージュを失う不
利益よりも，米ソの協調を強化することにより，世界の平和と安定が保たれ
ることから得られる長期的利益の方が大きいと判断される。」（同委員会に
おける議論のために作成されたペーパー中の記述）
1970 年2 月12 日付け，外務省国連局が対外説明用に作成した資料「核兵
器不拡散条約の署名について−疑問と批判に答える−」
「この条約に関連して，わが国も核武装すべきだとか，その可能性は保持
すべきだとの論がちらほら出ておりますので，それに対する政府の考え方を
一言述べてみます。英仏の例をみてもわかるとおり，米ソの核戦力と格段の
差のある核戦力を持つことは抑止力としてほとんど意味がありません。米ソ
に対抗するような核戦力を持とうとすれば，国民は重税にあえぐことになり
ます。また，核兵器を持つことは一等国のシンボルでしようか。（中略）政
界，財界，言論界等で長期的な核政策について討議がなされるようになつて
きたのは結構なことでありますが，核についても平和に徹する態度を示すこ
とが，わが国の国際的地位を高める所以だと思います。」