南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞したがって、Msg3012改め[Msg3124]の断定の根拠自体が提示されていません。

今から１つずつ確認を取りながらゆっくり根拠を示してあげるから
そんなに剥きにならないように（笑）


＞不在を立証しうる資料は登録簿とは限らないので、「異論あり。確認１のように「登録簿」に限定した話はあまり意味がない」。

確認２：
確認１は①〜⑤まであり、そのうち④以外は「登録簿」と限定していない。ということは、少なくとも④以外は異論がないということだな？


＞さて、Msg3124には以下のような内容を補足することをおすすめします。
【立証できないことを根拠にojを「嘘つきの妄想野郎」と判断するのなら、同じようにMsg3012のsennenも嘘つきの妄想野郎である】

仮に俺が、ojは嘘つきの妄想野郎であるという根拠を示せなかったとしても（示せるが（笑））、こんな、半分しか正しくない内容を補足するわけがないな（笑）